- 主题:农村癌症患者 原研药治疗费用5万/月 集采药费用1000/月
是啊，这个框架简单清楚。
【 在 lichuanzhan 的大作中提到: 】
: 凡是只说个案不谈共性，都是耍流氓。集采药，总体来看，是利大于弊还是弊大于利，这个问题要首先明确。如果是后者，直接停了。如 ...
--
FROM 114.254.1.*
有一部分是你说的这样，比如前面帖子说过的泽布替尼，但集采后的确出现了2w+和200+的差距，比如来那度胺。让人吃惊，但确是实情。
【 在 fdmiy 的大作中提到: 】
: 谁告诉你，原研药两万一盒，集采药仿制药两百一盒？实际情况，原研药两万一盒，仿制药至少5千到一万。
【 在 nicy11...
--
FROM 114.246.238.*
亲爱的，药，不是商品，就像医院不能用资本的逻辑一样。能够实现善治的国家，必须以三点同在为旨趣。
当然我们追求的不是极低价，而是性价比。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 便宜、有效、副作用少，这三点绝不可能出现在一个商品上。就如同物美价廉售后完善那是不可能的。
【 在 nicy11 的大...
--
FROM 114.246.238.*
现在进入医保list的也还可以报，只不过管控严格，比过去复杂了些。特殊地位的人士和新农合在字面上都是一个规则。
更大的、更显见的差别是费用，在药效可能存在的差别之上，还有个人所承担费用的巨大差别，甚至是鸿沟。
【 在 thehelen 的大作中提到: 】
: 区别是只能用plan B。以前有原研药的时候planA还能报一部分，不需要特殊地位的人能用上。
【 在 nicy11 ...
--
FROM 114.246.238.*
上一波医改其实饱受诟病，只不过大家已经熟习了。目前集采个人认为方向是对的，但技术上处理得非常粗糙，问题重重，只能说在路上。
少数几种有效的药械，价格合理，副作用可控，怎么不是应该追求、也有基础追求的目标呢。只不过若想科学实现则需要极大的共识和能力。
新改革必然有曲折有阵痛有不满，但一直都要把握好我们要追求的是什么，需要改变的是什么。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我们国家自医改后药品已经事实沦为商品了，药企就是生产商，无论任何一方再如何说的冠冕堂皇，他们仍然是投资生产销售盈利一根链...
--
FROM 114.246.238.*
关键事情常常不是非此即彼，都没有那么极端。
对肿瘤患者，理论上，1000块并非没用，5w也不见得救命。
严格来说，功效有些许差别，费用有较大差别。
我不是药神就是这种情形的艺术演绎。
【 在 greenteacat 的大作中提到: 】
: 1000块吃了没用都是浪费，5万块救命也不嫌贵。
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 怎么选？
: 理由说了一...
--
FROM 114.246.238.*