- 主题:农村癌症患者 原研药治疗费用5万/月 集采药费用1000/月
便宜、有效、副作用少，这三点绝不可能出现在一个商品上。就如同物美价廉售后完善那是不可能的。
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 怎么选？
: 理由说了一百种，都是小确幸。
: 原研药两万一盒，集采药仿制药两百一盒。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
想便宜只能压缩成本，想压缩成本无外乎动人动原料动质检程序，真动了，势必将以适度影响质量为代价，从而便宜了，不如过去好了
高效治病的同时一定会伴随着巨大的副作用，想消除这个副作用，要么动疗效，要么上成本，最后仍然表现在要么贵了要么差了。
药跟其他商品能有啥区别，来回来去不就是成本收益各个环节的，啥最佳不最佳的，最佳的是卡着国标最低点出货罢了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 怎么不可能？高价低质低效才是垄断药企最佳盈利模式，有点用，死不了好不了才行，治好了还怎么赚钱？
: :
--
FROM 120.245.122.*
我们国家自医改后药品已经事实沦为商品了，药企就是生产商，无论任何一方再如何说的冠冕堂皇，他们仍然是投资生产销售盈利一根链条走下去。医保集采和群众消费本质上就不是同一思路，前者更多的基于控制采购成本，后者涉及到个体诉求千差万别，比如最简单的打个比方，我希望有络合喜，但络合喜注定了很难通过比价环节。那么为什么希望有络合喜，以及为什么过不了比价环节，知道的人都知道。
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 亲爱的，药，不是商品，就像医院不能用资本的逻辑一样。能够实现善治的国家，必须以三点同在为旨趣。
: 当然我们追求的不是极低价，而是性价比。
--
FROM 120.245.122.*
总之，说来说去的无论怎么说，这东西都就是单方面接受规则的事儿，单方面接受的还有啥可讨论的，招标投标对于很多人来说是工作常态，用招投标的思路去看待集采就会发现太合理了，既没那么多阴谋论，也没任何高大上。
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 上一波医改其实饱受诟病，只不过大家已经熟习了。目前集采个人认为方向是对的，但技术上处理得非常粗糙，问题重重，只能说在路上。
: 少数几种有效的药械，价格合理，副作用可控，怎么不是应该追求、也有基础追求的目标呢。只不过若想科学实现则需要极大的共识和能力。
: 新改革必然有曲折有阵痛有不满，但一直都要把握好我们要追求的是什么，需要改变的是什么。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
对呀，愿意相信啥就相信啥呗，没必要谁一定要说服谁。我不关心文献，非业务相关的人吃饱了撑的去看那些东西，我只会关心身边人包括自己用药的效果是怎么样的，然后说想要什么不想要什么，以及我清楚的知道想和有是两件事，所以我也不会闲的没事干天天真去瞎掰扯那些个没用的事儿。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 医改前不是商品么？医院合法收药品服务费至少15个点，高定价高回扣，多少人吃到饱，吃的都是患者。络活喜本身和囯产同分子式药物替代的比较实验（临床试验），文章不少。愿意相信啥随意。医保没你要根据主观相信买单。
: :
--
FROM 120.245.122.*