我问你，如果一个人由于考试作弊，被人威胁要去举报老师，然后自己去跳了，那个要举报的是不是治人死亡？

同样的道理

翟并没有举报，而是敲诈  。而苏如果只是税的问题，从开始到最终都有无数次机会去自首，去了么？谁阻止他去了？

一件事情要成为因果，必须要有强联系，

有么？




  
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
:  她敲诈的行为导致了人付钱以及人后续死亡，事实上如果她不是敲诈而是去举报，那么男的死就会与她无关，源头不正确必然导致结果担责，所以同样的结果，前者是敲诈的人为此担责，而后者是违规的人自行买单，这个很难理解么？实话实说，如果她仅仅是举报，我不相信男的会死，里外里不过是税的那点事儿，完全可以用钱解决，只有没钱才会坐牢，但是男的由于她要钱而不得不给她钱，完后给了还不够，从而走投无路，无论从法理行为还是从朴素的情感看，那就是因为她才会他死了，否则赔钱即可，男的又不是没钱。
:  
:  【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
:  : 敲诈是事实啊  
--
FROM 183.193.160.*

敲诈勒索是以金钱来判定的

而不是“后果”

事实上，敲诈勒索跟跳这事基本就是不搭边的两件事

在整个时间里，说敲诈勒索完全没有异议，但说至人死，就完全是硬凑，没有目的，没有行为，只有前后，这要能得出因果结论，那就太可笑了  
  
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
:  不不不，敲诈勒索里面很重要的一个点是造成当事人恐惧从而如何如何，那个如何如何是量刑很重要的依据，这一个故事里的如何如何是人没了，一定会比只付钱重，从而金额巨大且后果严重。这里面可以打的点可能只能在于认定夫妻矛盾啥的，但是呢看来是没被当成夫妻矛盾，可能因为他们已经离婚了？总之律师肯定懂能从哪个点切进去争取从轻，他们走了认罪从轻的路，那么想来是讨论来讨论去发现怎么都切不了了吧。谁知道呢，我们只能看看结果，谁知道过程细节啥样，包括他们夫妻间也没人知道咋回事。
:  
:  不管咋说，担责一定是看客观后果，假设我敲诈你，你根本不害怕，那么就算把我抓起来，顶天也就是个起点，而且没有造成实质后果还很可能不予追求或者虽判但缓。
:  
--
FROM 183.193.160.*

上过学么？重要原因是什么意思不知道？

那就是跟不是原因没什么区别  

决定性原因才是因果好么
  
【 在 skyfromheart (skyheart) 的大作中提到: 】
:  法院判决书已认定翟的胁迫是造成苏自S的重要因素，法盲还在狡辩没啥关系。
:  
:  2023年3月31日，北京市朝阳区人民法院一审宣判。法院审理认为，翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自S的重要因素。翟欣欣与苏享茂婚恋，以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产，均属可撤销范围。
:  【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
--
FROM 183.193.160.*

你这不恰好验证了我说的么

自己想死，跟别人有什么关系？

难道起诉交警查酒驾？

呵呵  
  
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
:  这叫啥话
:  酒驾也不重
:  有人吓得跳立交桥摔成重伤呢
:  【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
--
FROM 183.193.160.*

被勒索和死有什么关系？

无论是让她去举报还是自己去自首，都可以完美解决问题，为什么要死？这里面没有任何人希望他死  
  
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
:  他们的决定性原因就是勒索啊。。
:  
:  【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
:  : 上过学么？重要原因是什么意思不知道？  
--
FROM 183.193.160.*