- 主题:中国女人的家庭地位，全世界最高吧
被出轨没有补偿，离婚可能一无所有，带孩子可能拿不到或拿很少抚养费，再婚困难。你说的这一套都是对上述风险的防范。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 谈恋爱不用花钱，结婚给彩礼，婚后上交工资卡，老了帮子女带娃还可以领工资
--
FROM 117.129.90.*
生命也不是卖的，但致人死亡要赔偿。男人相对更喜欢出轨，离婚损失更小，所以出轨和因出轨离婚应该对对方补偿。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 男女都不是卖的
: 所以出轨跟分钱没关系
--
FROM 117.129.90.*
男的被出轨当然也应该有补偿。但现在规定出轨没成本，是因为男性更容易出轨且是男权社会，所以规则的出发点就不公平。
男的离婚财产平分怎么会一无所有？女性会一无所有是因为多数家庭男性主力赚钱，如果男人有意隐瞒转移财产女性无计可施。同时法院会以女性无经济能力为由把孩子也判给男性，结果就是女性被出轨的同时还可能净身出户。这显然非常不公平。因为女性的生育家务和青春在离婚过程中没有计价，但在择偶和婚内却被十分看重。这也是男权社会不能基于基本事实制定规则的表现。
男性离婚可以通过赚钱来提高择偶实力，还可以向下兼容找越南新娘。但四十岁以后的女性，无论多有钱或愿意下嫁，都可能因为失去生育能力而不被接受。所以中年被出轨的女性就非常被动，这种现实的风险法律如果不承认和避免，民间就会以要求物质条件、彩礼的形式进行私力救济。这不说明女性本身现实，而说明社会不顾现实。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 你说的这些，对男性难道有不同
: 男的被绿有补偿？
: 男的离婚难道不会一无所有？
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*
你可以反驳我的内容，人身攻击只能证明你自己臭，被我戳中气急败坏。
【 在 acforward 的大作中提到: 】
: 臭女拳师，睁眼说瞎话，全家好运
--
FROM 117.129.90.*
养别人儿子有啥损失，如果没发现不是和亲儿子一样吗？做试管买镜子库还要花钱呢。而女人被出轨会陷入真实的生存危机，可能失去住所、经济、家庭、孩子，更可怕的是失去重新来过的希望。
男人被几千年惯得特别歪，就是“你虽然失去了腿，但我没喝上咖啡”那种胡搅蛮缠。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 女的出轨，男的损失更大
: 要养别人孩子
: 看个案例，是因为儿子犯案，验DNA，才知道儿子不是亲儿子，如果儿子不犯案，老头到死也不会知道
--
FROM 117.129.90.*
自己有钱并不是不管别人要钱的理由，刘强东也没说免费送我家电啊。女性有能力赚钱或已经有很多钱，不等于生育家务陪伴和青春价值就要免费送给别人，离婚时可以绝口不提。
男人几千年来就是用金钱羞耻、杏羞耻来PUA女人，让爱情中的女人和伟大的母亲都“无私奉献”，最好还在男人出轨后忍辱负重，把希望寄托在儿子身上，而不是当时就要求金钱补偿或者坐牢。女人千万不要为自己的需要和想法感到羞耻，男人像动物一样滥杏都不羞耻，女人要求等价交换为什么要羞耻。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那都是为了借口而找的借口，人一生都会对自己缺乏的东西格外看重并且孜孜以求，上述一切行为表现的核心，左右不过是一个钱字罢了。
: 相关表现如果真的成为普遍意义上的标准配置，只能说明一点，那就是社会分配体系真的出了问题从而女人普遍意义上的挣不到钱，因为自己没有并且自己没有办法有，自然想有并且只能从别人那里攫取，同时再为这种想和取冠以各种冠冕堂皇的借口。
:
--
FROM 117.129.90.*
你家不用鉴定，你肯定不是妈生的，所以见不得为女性讲话。
【 在 acforward 的大作中提到: 】
: 你全家三观都这么歪，先让你爹去鉴定一下你是不是你爹亲生的吧，最好不是，看看你爹啥反应
--
FROM 117.129.90.*
我没说没区别，说的是如果没发现就没损失。
所以我前面说需要重估一切价值，把基本事实搞准确，然后才可能制定出合理规则。如果事实都是歪曲的，那没有继续讨论的价值。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你这逻辑不对啊，如果真的养别人的没有区别，女人背夫偷生怎么可能有生存危机？再说男的会买镜子是因为男的自己个没有，那是要饭吃不嫌凉的无奈罢了，相应自我安慰嗨一样的。就跟女的因为不想离婚就嗨不就是多个姐妹么打扑克牌还热闹点呢不是。他真的愿意买么？她真的愿意有么？
:
--
FROM 117.129.90.*
我是类比你的逻辑：并不是女人自己有钱就不需要讨论生育等价值。
虽然结婚的目的不是赚钱，但人的精力是有限的，用于减肥化妆烫头发挑衣服做美甲、用于研究孕产知识、用于产检孕吐坐月子吸奶带孩子讲故事做辅食上医院，用于研究购物家电美食卫生，就会耽误用于社会竞争赚钱的时间。如果这些价值不被承认，离婚时没有计价，就算是世界女首富，仍然是被欺负剥削得不到尊重。不能说我不缺钱就欢迎别人欺负我吧，有钱人被抢劫后不报警吗？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你这不跟没说一样么，刘强东是靠卖家电挣钱的，他的钱就是卖家电挣来的，他顶天搞促销，而促销的终极目的还是为了提升销售实现挣钱。难不成结婚是为了挣钱？那就还是那句话了，这是典型的社会分配出了问题从而使得女人转而将婚姻看做了卖家电的。否则任何一个自己足够有的人也不会孜孜以求他人给自己更加多，同理只有缺爱家庭出来的孩子才会惧怕失去他人的爱。
:
--
FROM 117.129.90.*
你又把个体选择和社会规则混为一谈了，总是这样。
个体如何选伴侣是私生活层面，现在讨论的是社会规则和社会权利问题。规则和个体的关系是，规则会引导和塑造个体行为，规则会保障个体选择的权利得到落实。
男权社会中，从正治到文化教育都在重复某些观念，比如女性就是不独立、要独立就应该一手赚钱、一手做家务带娃、一手练瑜伽化妆，否则男性出轨就是被迫的，女人要分更多钱就是物质、没能力。如果社会中100个声音里99个认同这些判断，那女人从哪儿能找到持不同想法的男人？人的思想是天上掉下来的吗？
另一方面，结婚时表现为尊重女性，永远不会变化吗？当出现变故时，个体利益如何保障？比如结婚时男人承认生育和家务价值，认为女性不上班做家庭主妇更辛苦功劳更大。等出轨离婚时反悔，说全都是男人赚的女人应该净身出户。如果没有法律保障，女人如何让男人兑现当初的承诺？
既得利益者不想讨论。男权社会中，如果要求个体担负所有选择的责任，实际结果就是女性作为群体受到剥削。嘲笑一个女人瞎了眼没找对男人并不能改变群体的境遇。所以身为女人如果认同没必要讨论权利问题，实质就是在向男权认同。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以难道重点不是找到一个尊重自己的男人么？你说的这一切无一不是择偶中需要择的那个环节，我们是要找到一个尊重女性生育感念老婆不容易愿意平等相处的男人去结婚啊，这跟全程单方面要男人的钱有什么关系？难道要了男人的钱，男人就会自动变成我说的那个疼顾老婆的男人了？还是说，你要表达这个世界上不存在这样的男的么，那更吓人了，不仅社会分配体制出了问题，这社会本身就出了问题了。。
:
--
FROM 117.129.90.*