女性一旦怀孕，就已经付出很高成本了，不可能孩子出生后再权衡利弊，不管孩子去挣钱。而男人如果没人告诉他有了孩子，对他来说就算孩子长到二十岁，也和没有一样。关于孩子的博弈，女性一开始就是输家，所以必须通过法律来维护公平。

很多人在讨论生育养育时，仿佛孩子是从商店买来的，然后男女坐下，对着孩子讨论如何分工。事实上孩子从受精卵开始，女性已经在付出了，第一关就是宫外孕可能没命。这些风险、成本、付出和价值需要被承认，需要男人在婚内对等付出，离婚时用金钱补偿。而不是选什么性价比，女性根本没有选择。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那是，人对于不愿意做的事情就会冠以我不会、我不合适、我不行等等，男的不愿意干家务尤其照顾小娃娃的衣食住行确实比较常见，主要是这东西得弄成一个整体说，你织毛衣我缠毛线球的那种大家是一伙儿的是一块织毛衣。不然那就一定是双方只会站在性价比立场上做个体化功利性选择，比如虽然照顾小朋友可以收获情感互动，但是潜心事业会收获极好的社会资源，孰轻孰重之下很多人可能会想选后者，那么如果俩人都想选后者，势必要么俩人散伙要么一人牺牲，这种对立是割裂性的，过日子不能割。当然现在的婚姻确实有点脆弱，脆弱的婚姻容易功利导向，那么到底是哪里出了问题就不好说了。
:
--
FROM 117.129.90.*

你一边说承认女性生孩子成本高，一边反对100万补偿，意思是你心目中的价码远低于这个数字呗？那是多少，10万？代运不管带孩子还要100呢。贬低女性生育价值的都是ds穷鬼，富人不可能认为生孩子连100万都不值。我说这个数是因为法律需要有可行性，再多现实中无法执行。实际上如果孩子10岁离婚，女人拿1000万都是吃亏的，人生能重来吗？

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 结婚前或者生小孩前善于伪装很正常，男人被蒙骗了也很正常。
: 生孩子，男性和女性都有成本，不否认女性的成本更高。也同意析产计价。在法律范围内算呗。谁带小孩另一方给抚养费呗。
: 这种也不管孩子以后跟谁，张口生了一个孩子，就要给女方100万的奇葩论调，就拉倒吧。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

你娘和你哥提示过你吗，鼓励过你成家吗？
如果你娘都没和你讨论过为什么不去哥哥家养老，感觉也是回避型人格，不太可能直面你的婚恋问题。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那我觉得你姥姥家是做的不太好，岁数不大的时候，结婚这个事情家里人尤其父母应当还是鼓励为主，岁数实在大了以及孩子实在不愿意的那就是孩子自己不愿意。主要是子女经验不足以承托人生的时候，父母有责任提示风险，得告诉人家你要是跟别人不一样那可就真不一样了，不能自己个先自我安慰上了。另外门对门是现实的，不现实的倒是可能是钱，比如我娘那个同学他们选的是阳台可以打通式隔壁，从隔壁客厅推开门就进了这边的卧室了，实话实说除了少数母女，很少有人真能一直睡在父母身侧，同住的多数也是两间屋，等真到了由于不能自理而必须搬张床睡在眼前的，那基本也快到日子了，感觉没听说数年如一日睡在不能自理的父母身边小床上的，这样的人会有护工，也需要护工。
:
--
FROM 117.129.90.*

要想找对象，自己住很重要。无伦上学上班住宿舍，还是工作后和家人朋友住一起，都会在动物本能层面阻碍择偶的动力。孤独才会找伴，已经有伴了就有理由退缩。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那可能是因为一直没有真正独立生活所以心理上会依赖家人？我认为有过外出上学和工作经历的人不至于无法对抗家庭影响，他们的三观很大程度上是被学校和社会塑造的，反而可能会和原生家庭出现对立，比如有人发现原来父母说的是错的。。
:
--
FROM 117.129.90.*

“咱们”缺不缺人不影响一对夫妻缺孩子，内部析产应该补偿女方。男人不能以国家不缺人为由，要求和女性平分财产，不承认生孩子的价值吧？还要脸吗。

女人生孩子第一个理由和男人生孩子一样，可以出于任何个人人生的目的。但不同的理由是，女性能够创造生命是一种天赋，就像全红婵如果不跳水，难道不可惜，难道不是耽误自己？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这个东西我觉得还是社会资源范畴，就我说的那个咱们一直不咋缺人，那么生育价值不会出现碾压式保护。
: 顺便我一直觉得，那为什么一定要生呢？比如女人生孩子究竟是为了啥。。
:
--
FROM 117.129.90.*