- 主题:今天新婚姻法生效
法律都不守护婚姻，如果婚后两年生完娃男人出轨离婚，等于白给人生个娃，能守护住啥？反正网上评论中的女孩子都说更不敢结婚了，你可以劝劝她们。
【 在 elizabethxxy 的大作中提到: 】
: 我觉得，婚姻目的应该是两个人在一起生活比单独一个人生活更幸福。夫妻俩相互扶持、共同奋斗打拼、生儿育女是很幸福很纯粹的事情。如果可以专心致志做好这些事情，人生会丰盈很多、温暖很多。
: 网上有句话说得好，“法律能给你的婚姻穿上铠甲，但铠甲里的温度，终究要靠你们自己点燃。”知法懂法守法，好好守护自己的婚姻，好好经营自己的家庭，这样的人生才值得追求。不要挖空心思通过婚姻关系损人利己。
:
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
不为了钱结婚，和被人踩脸践踏是两回事。
如果取消劳动法，劳动的价值不被承认，发的工资会被收回，是不是谁反对谁是穷b？富人都热爱无偿劳动？越不缺钱的女人，越在意被尊重，越有能力避免自己受伤害，越不会接受不平等条约进入婚姻。以后普通男人只能找吃不上饭的女人生孩子了。
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 说句实话，只有开琼B车牌号的女的，才会为了钱结婚
--
FROM 117.129.90.*
新法改的就是谁出资买房离婚后归谁，婚内买的也不归正房。过去私生子只有继承权，赠与私生子房子属于动了夫妻共同财产，当然可以追回。但现在谁出资的房子是谁的财产，明确说了赠与孩子不可以追回。所以以后男人一有钱就会买房，当小三的门槛也提高到光陪税不行，必须生了娃才能拿到报酬。实质上是增加了男人对财富的控制权，否认了女人生育家务和青春的价值。如果男人要和女人分开并带走孩子，婚内外的女人都将一无所有。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 婚姻内女性自然有一半财产权
: 什么时候给私生子财产也不能要回啊
: 而且必须扶养??
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
要点五：夫妻间给予房产，离婚诉讼时房屋所有权尚未转移登记，人民法院可结合给予目的，综合考虑婚姻关系存续时间、共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，判决房屋归一方所有，并确定是否补偿及补偿数额；如果房屋已经转移登记至另一方或者双方名下，如果婚姻关系存续时间较短且给予方无重大过错，人民法院可判决该房屋归给予方所有，综合考虑确定是否补偿及具体数额。
【 在 Toro 的大作中提到: 】
: 婚后财产共有，怎么追回？
: 你这是完全广电女的想法了
--
FROM 117.129.90.*
我理解要看婚后买房的资金来源举证。如果男方父母主张婚前买的房子是他们出资，卖房后的资金也属于他们，那么婚后买的房子如果男方出资占全部或大比例，那么女方离婚只能拿补偿，房子分不到。
要点八：婚姻关系存续期间，夫妻购置房屋由一方父母全额出资，离婚分割夫妻共同财产时，法院可判决该房屋归出资人子女一方所有，并综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿具体数额；夫妻购置房屋由一方父母部分出资或者双方父母出资，法院可以根据当事人诉讼请求，以出资来源及比例为基础，综合考虑判决房屋归其中一方所有，并由获得房屋一方对另一方予以合理补偿。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 新法，婚前一方买的房子，婚后卖了，再买一套。后面的房子不管双方出资多少，是不是都算夫妻共同财产，一半一半？
--
FROM 117.129.90.*
还有这两条不知道大家怎么理解，我的理解是原来说两岁以下孩子一定归母亲，现在需要证明男方重大过错，而且出轨不算。还有婚后获得的股权，也不算夫妻共同财产了。男方可以留证父母出资购房，生娃后立刻起诉离婚，随便转移资产，女方结婚一场，人财两空。
要点十二：离婚诉讼中，父母均要求直接抚养已满两周岁未成年子女，明确了一方具有以下五种情形，人民法院优先考虑由另一方直接抚养，包括（一）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（二）有赌博、吸毒等恶习；（三）重婚、与他人同居或其他严重违反夫妻忠实义务情形；（四）抢夺、藏匿未成年子女且另一方不存在本条第一项或者第二项等严重侵害未成年子女合法权益情形；（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。
要点九：夫妻一方转让自己名下有限责任公司股权，另一方以未经其同意侵犯夫妻共同财产权为由请求确认合同无效，法院不予支持，有证据证明转让人与受让人恶意串通的除外。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 新法，婚前一方买的房子，婚后卖了，再买一套。后面的房子不管双方出资多少，是不是都算夫妻共同财产，一半一半？
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*
二十年前买的房子五十万，现在一千万，补偿给你二十五万你乐意吗？二十年生儿育女操持家务侍奉老人青春耗尽，值25万，一年1万。vv你最大的问题是不了解女性在婚姻中生育的付出有多大，也不了解离婚时人性的恶，总是纸上谈兵想当然。实际上有能力和财富的一方一直可以不择手段伤害另一方，现在又有法律助纣为虐。钱和房子可以要回去，但孩子不能塞回去，青春不能倒流，所以只保护财富的婚姻法就是剥削女性，属于合法诈骗。不过女人也不像光棍能去学校看人，所以不骗白不骗。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 人会关注这个东西一定会看原文吧，如果觉得条文用语不清晰，那么就往下看啊，“为帮助大家更直观、更形象地理解《解释（二）》相关条文内容，我们同时配发了四个典型案例”。。
: 在案例一中，夫妻一方在结婚后将其婚前房产为另一方“加名”，离婚分割夫妻共同财产时，fy综合考虑双方婚姻存续已十余年，但给予方承担更多家庭开销，结合双方对家庭贡献等因素，判决房屋仍归给予方所有，同时酌定对另一方合理补偿。
: 在案例二中，一方父母将自己名下房产转移登记至夫妻双方名下，离婚时，fy在认定该房产是夫妻共同财产的基础上，综合考虑房款由一方父母出资、赠与目的及婚姻关系存续时间较短、未孕育共同子女等因素，判决房屋归出资方子女所有，但酌定对另一方合理补偿。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
你这个“不论”是不对的。这条明确写了婚前婚后的房子如果是父母出资，都归出资人子女所有。结婚时的房子肯定有出资开源，如果不出卖时归出资人子女，那出卖后肯定也归出资人子女，因为这只是财富形式的转移。如果男方能举证再次购房的房款来源于出卖婚前房产，且婚前房产出资人为男方父母，就证明了婚后房出资人也是男方父母。法律肯定是严谨的，如果立法目的是保护一方父母的出资不被离婚分割，就不可能留下一卖一买法律就失效的漏洞。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 你这里谈到的都是父母出资的情况。
: 我理解父母出资是指，买房的钱直接从父母的账户汇到了卖家的账户。
: 如果结婚后不管男方还是女方把婚前的房子卖了，然后这个钱在夫妻的账户上，然后从夫妻的一方的账户上汇到卖房者的账户上，那这种情况，不论以前的房子是谁父母出资买的，婚后从夫妻双方的账户上汇到卖家账户上的钱，不管多少比例，都应该算夫妻双方的共同财产了。也就是一半一半对吧？
--
FROM 117.129.90.*
但凡有点良心，离婚房子都会尽量给带孩子的一方，通常是女方。否则看着孩子搬家换学校吗？如果因出轨离婚，更不好意思让老婆滚出去吧。你只看到了钱，没想到结婚后住的房子是夫妻和孩子的家，是有感情和有功能的。熟悉和方便、安全感、回忆、上班上学的交通、孩子的朋友和补习班，这些是拿几个钱马上能重来的吗？何况补偿的钱一定不可能买同地段同样大的房子，女方如果带孩子生活品质一定下降，自己工作的话，找保姆老人都没地方住。你只看到钱，是因为你没孩子，永远理解不了女人生育的付出。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 房子永远只能给一个人，过去离婚也是你拿房子我就拿钱，只不过过去的二十年房价一直涨涨涨，我们的习惯思维方式会被固化成无论任何情况下你只要处置了房产，那么你就再也拿不回来这套房了，一样的钱是买不回来的，于是人人自然而然的就会选择不要哪怕给半拉房款的就要那个房，否则再也买不回来了。
: 那么问题来了，现在大家如何看待房和房款？是房值钱，还是房款值钱？
:
--
FROM 117.129.90.*
不赌了，下桌了，放弃东大，鼓励富豪带着一百个私生子集体移民呢。
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 国家在赌一把女性生育意愿有多高。
--
FROM 117.129.90.*