- 主题:今天新婚姻法生效
我都不能下指令了我还扯毛线自行车干什么。。
那你到底要表达啥啊,是人必须要有孩子才能养老么?完后让孩子给机器人下指令啥的?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你能下指令还养啥老…养老最重要的就是决策。很多老人没糊涂,都拒绝吃饭吃药,乱买东西不睡觉。人老了是全面的功能下降,社会适应变差,不知道啥对自己好,不仅是没体力那么简单。衰老不是残疾,残疾还能上春晚呢,衰老就是啥也不行了。
--
FROM 120.245.122.*
这真是一个好消息!
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 我国的诈保案没有一例成功过,即使正常的丧偶意外,也给极少的赔付。所以。我国的商业保险普及率不高,尤其是人身意外,包括美国的未成年人给极少的赔付
--
FROM 120.245.122.*
啊,是么,那我决定老了找个老伴!找个有孩子的。。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是量产的问题,是机器人从AI技术到环境交互,都不可能在几十年内满足无人在场的养老服务需求。如果说护工配一个机器人帮忙是可以的。但没有人口就没有护工,你又没子女,最后肯定是养老院。护工因为贵,照顾比比现在还高,拉完屎两小时才有人来擦屁股。机器人能把你抬起来让护工擦就不错了,否则两个护工更贵。
: :
--
FROM 120.245.122.*
基因比对是不可以强制做的,人家婚内子女干啥跟他做,这种除非爹没死的时候就跟爹做并且公证留底,不然没戏了。遗物更不可能,人家原配怎么可能同意动遗物呢。
出生证明是有用的,但是只有出生证明是不够的,那东西得提前做好全套,临时就不行了。
不过我总觉得,普通人到不了私生子这个层面,普通人嘛奏是既没那么多钱又不会爱到生死,人家谁给他们生私生子啊。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那太容易了,和婚内子女做基因比对就行。
: 遗物应该也能提取dna吧。
: 小三肯定还有照片录像微信记录啥的,出生证明也会有父母。俩人生了孩子,痕迹肯定很多。
--
FROM 120.245.122.*
读后感:那看来干个中介不错。。。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: dy也没有一百万,男的付出五十,韵母顶多能拿十几二十,可能都拿不到,其他的都是中介费医院医生的费用等等了
:
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 120.245.122.*
其实,女方也出点钱不就行了,大不了丈母娘出两万,那不就大家都出过了,办法总比困难多。。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 婚前或婚内房产如果公婆部分出资,就可能据此判房子归男方,对女方适当经济补偿。剥夺了女方要房子的权利,补偿金额也要看法官心情,没有公布标准,没说涨价降价怎么考虑。1000万的房子,公婆出资100,女方还贷450,现在房价600,是不是补偿女方300就行了?除了青春和孩子,再倒贴150万。
--
FROM 120.245.122.*
谁告诉你的?原文明确了是只有一方父母出资,你再去读读关于婚后购买房产涉及到更名以及父母出资的条款,以及2个案例。很明确的案例一是一方婚前房加名,案例二是一方父母的房子过户给了小夫妻,分别在离婚的时候支持了房子给了所谓的给予方,以及不涉及男女的。要不怎么说是你极端化解读。。
。。。强调在以出资来源作为分割财产基础的前提下,要综合考虑婚姻关系存续时间、共同生活及孕育情况、离婚过错等因素。。。强调家庭成员应当共同努力、互相关爱、互相帮助,既不能因短暂婚姻获得大额财产,也肯定对家庭付出的价值,增强婚姻家庭的凝聚力和向心力。。。。
那么以上这段话,哪里有问题?包括孕育都是出现了的,使用的是既不能,也肯定。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不反复读了原文吗,女方出钱没公婆多也不行,房子还会判给男方。如果女方出钱更多,那没等离婚就是倒贴啊。里外里没活路。
: :
--
FROM 120.245.122.*
我理解不能,因为不适用于离婚吧。。现在的赠予撤销是针对离婚处理,人都没了还怎么离。。除非类似死的人多了,完后案件有了统计意义。。。
【 在 Xinercq 的大作中提到: 】
: 丧偶的时候那赠与方的父母肯定会出来主张要回赠与的财物啊,能不能要回去?
--
FROM 120.245.122.*
不是的,出资比例是基础。。。过去也看比例但是没有写的那么直白,也就是出钱多的人过去没有基础性优势,现在他们有了优势,然后考虑结婚时间、生育子女、有无过错、以及房屋现款,两者都是写出来了的。。如果真的是谁出钱多就是谁的,哪里还会有同时又要的内容呢?直接只写一条出资比例不就行了么~
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 此前是以出资比例分割房产,这没问题。现在是出资比例高的分到房产,另一方补钱。比如买价1000万的房屋,男方父母出资200,男女还贷800,如果现价2000万,卖掉房子,男方分到1600是没问题的。但现在是男方因父母出资,直接获得房产,给女方多少钱,要看法院认为多少合理。有可能女方只能拿到400自己还贷部分。
--
FROM 120.245.122.*
来,问个问题,为什么默认两个案例中的赠予方都是男的?案例中使用的是给予方的描述。
另外你有没有注意到原文中有这样的一句话“啥啥第49条规定:婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护”。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你在转移话题,先说这个改动合不合理,女的凭什么不能拿房子,只能搬家呢?再说二十年前买的房子,共同还贷,增值部分和女的无关吗?如果房屋贬值,法院会判照原价补偿女方吗?男方会执行吗?这个法,就是把主动权交给男方,如果协议离婚,男方想要啥要啥,如果起诉,男方一定能得到房子。男方可以看怎么对自己有利怎么来。
--
FROM 120.245.122.*