那条专门是针对父母出资说的。
分了两种情况，如果一方父母全款出资，没有约定的话房子可以给给予方子女，考虑各种时间、子女、贡献、过错、市场价格，给另一方合理补偿。
另一种情况是一方父母部分出资或者双方父母出资，没有约定的话以出资比例为基础，然后考虑上面那一堆，决定房子给谁，然后给另一方钱。

我理解如果是三方出钱的话，应该也是适用第二种。


【 在 fbig 的大作中提到: 】
: 是误解吧，仅是父母买房或婚前房产。
: 婚后买的房都是共同财产
: 婚后收入都是共同收入
--
FROM 120.245.122.*

就是比方说，我婚前全款买了房，然后我赠予给你了，就送你了，直接更名的那种送。完了咱俩离婚了，这个房我可能还可以要回来，这么说是不是比较直白。。直接更名比加名更加极端些，所以我们举例更名。。

这里书面明确了是婚姻存续期较短，不知道是不是使用了彩礼的思路。就“如果婚姻关系存续时间较短且给予方无重大过错”的描述。
当然，他们的典型案例是超过十年存续期，十几年存续期，房子婚后加名，最后房子归给予方，补对方钱。原因是说给予方贡献较大，说婚后开销是给予方支付。这条我有点没懂，为什么出现了开销支付的说法。
总之赠予不再那么确定肯定了。。

【 在 windring2017 的大作中提到: 】
:
: 其中一方在婚前全款买了房，那就只能是买房子那人的呀。这有啥好争的？
--
FROM 120.245.122.*

我感觉人还是应该说话算数的，赠与这种行为是附带条件不假，但是同时也都是有目的性的。。除非大家早有言明说如果分手了这东西我就不给你了，那也行。。不然给的时候浓情蜜意，翻脸的时候啥都不算，何必呢。。

【 在 amywinehouse 的大作中提到: 】
: 女人的青春凭啥要男人补偿？
: 难道没有男人，女人就不会变老？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

那是因为他自己个终身未婚，他当然诋毁婚姻了。。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 恩格斯说的
: 婚姻是J女和P克的长期合同
: 现在现实魔幻的很，一个男的花几千P，也就半个月，女的也要进去
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

其实吧，去掉社会规则来说，拿钱换孩子也是可以的，无外乎看多少钱，能用钱买到的东西也就算不得什么了区别只是有没有够不够的，总之甭管怎么着提前说好就行了，大家谈好，谁都别勉强，省的赶明打起来了。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说的是男人不配拥有孩子，因为自己不会生。要想要孩子，只能拿财产换。否则凭啥有孩子？凭坑蒙拐骗？
--
FROM 120.245.122.*