- 主题:理工科经常笑话文科生不懂细节，那你知道前者的共性弱点吗
选择理科也照样掉到眼界窄、格局低、情商低的陷阱里。只知道显摆知道了啥，总是乱套公式，不会运用，更不懂创造，对新概念极其低敏，永远埋头种地，不知道抬头看天。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 可不止平均值啊
: 基本最好的学生基本都会选理科
: 头部学生都是理科远远多于文科
: ...................
--
FROM 125.33.91.*
当大领导的，都是文理兼通的。为啥，因为单纯靠理工科的单板认知无法治国。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 很多理科学生文科都碾压文科生啊
: 很少有好学生选文科的
: 毕竟专业选择受限
: ...................
--
FROM 125.33.91.*
整体里总有特别的个例，能摆脱思想束缚。但个体突破，改变不了整体特征。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 那你怎么比较马云和梁文峰呢
: :
--
FROM 125.33.91.*
这是当前考试选拔的机制问题。成绩再好，也改变不了理工科眼界窄、格局低、情商低这个整体特征。只知道掌握知识，不注重灵活运用，更不懂创新。
请问一个课本之外的很简单的道理，集成电路发展的本质在于什么？很简单，你能回答吗？
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 很多理科生文科都碾压文科生啊
: 智商好的才选理科
: :
--
FROM 125.33.91.*
我啥时候说个例了？统计就只能列表格，铺数据啊？你把刚才我提的问题回答一下，看看你有没有综合运用知识的能力就知道了。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 你前面一直都拿个例说事啊
: 然后就说文科生如何如何，理科生如何如何
: 你是怎么统计的呢
: ...................
--
FROM 125.33.91.*
我刚才已经回答了。你这个表现，就是乱套公式的行为，懂个统计，就当成了宝，到处用。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 那你是如何得出这个结论的呢？
: 统计了多少样本？
: 对比了多少文科生和理科生？
: ...................
--
FROM 125.33.91.*
说一千道一万，你连一个简单的问题都不敢回答。在没有现成公式的情况下，就只能胡猜。这充分说明了你的视野、格局和情商都不行。解决不了意料之外的问题。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 你说的基本就是你遇到的某一个理科生吧
: 看来你确实没有统计，就是拍脑袋想出来的吧
: 文科生那智商，拍脑袋能想出来啥，哈哈哈
: ...................
--
FROM 125.33.91.*
各阶层分析，可没用到统计。哈哈哈哈
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 统计是个好工具啊
: 胶原就用的很好，当年对各阶层的分析那是一点一点实地调研出来的
: 做好统计才能做到实事求是
: ...................
--
FROM 125.33.91.*
回答一下问题，不要假装看不见。
【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 热力学第二定律是经过充分验证的
: 然而文科生会告诉你，胡适说过，集成电路不值得发展
:
--
FROM 125.33.91.*
爱因斯坦还反对过量子力学呢。理工科大牛都不能一贯正确，还敢笑话文科生。真是乌鸦站在黑牛身上笑话黑牛，就是看不见自己黑。
【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 热力学第二定律是经过充分验证的
: 然而文科生会告诉你，胡适说过，集成电路不值得发展
:
--
FROM 125.33.91.*