- 主题:理工科经常笑话文科生不懂细节，那你知道前者的共性弱点吗
主要是笑话文科生不懂逻辑吧
文科生应该喜欢扣细节
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
--
FROM 120.229.81.*
孔乙己知道茴的四种写法，这属于细节吧
反倒理科生未必知道
很多理科生的文科比文科生还要好
文科生容易多愁善感，拘泥于小情小爱，不能客观看事物，眼界肯定受影响
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 显然是文科生扣不了技术细节，才学的文。但是理科生弱于眼界、格局和情商，知道点新东西，就迫不及待的要显摆他知道了这个那个，吃个饭的时候，也能滔滔不绝、旁若无人的宣扬某个原理。
:
--
FROM 120.229.81.*
一般都是学习不好的才学文科，也就是智商低的才学文科啊
学理科的很多文科并不差
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那时候不分文理，甚至根本没有理工科。没有比较，就没有鉴别。有了区分，才能有鉴别。
:
--
FROM 120.229.81.*
大多数这样吧
毕竟学文科专业选择受限
学理科高考也是可以选择法律金融类的专业
所以一般智商不差的都会选理科
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 的确。但学文科的都低智和底子不好吗。我看未必吧。
:
--
FROM 120.229.81.*
咱比得不是个人
这不是比的是文科生和理科生么
这是两个群体
从源头看怎么分的文科理科不是能看出文科生理科生两个群体的差异吗？
你这格局不行啊，通过个人如何比较群体呢？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你只能和差生比成绩？比较不是得找同类的才有意义吗？优秀理工科就得和优秀文科生比眼界、视野和情商。
:
--
FROM 120.229.81.*
你比较的是群体，那肯定要看整体情况啊
你要是单独拿出两个人的话，那肯定要具体分析了
你可以比较一下马云和梁文峰啊
你一直分不清宏观与局部
一塌糊涂啊
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你不能看到全局，刻意用平均抹杀全局，就是缺乏视野和格局的表现。
:
--
FROM 120.229.81.*
可不止平均值啊
基本最好的学生基本都会选理科
头部学生都是理科远远多于文科
都不用谈平均值了
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 整体就只有平均值这一个参数？这格局真行
:
--
FROM 120.229.81.*
很多理科学生文科都碾压文科生啊
很少有好学生选文科的
毕竟专业选择受限
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 整体就只有平均值这一个参数？这格局真行
:
--
FROM 120.229.81.*
那你怎么比较马云和梁文峰呢
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 选择理科也照样掉到眼界窄、格局低、情商低的陷阱里。只知道显摆知道了啥，总是乱套公式，不会运用，更不懂创造，对新概念极其低敏，永远埋头种地，不知道抬头看天。
:
--
FROM 120.229.81.*
很多理科生文科都碾压文科生啊
智商好的才选理科
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 当大领导的，都是文理兼通的。为啥，因为单纯靠理工科的单板认知无法治国。
:
--
FROM 120.229.81.*