- 主题:Re: 农民退休金太低了，才一百多
我们农村拆迁，每家至少两套商品房，还是不错的
不能既什么又什么
【 在 zzy 的大作中提到: 】
: 这就是屁股决定脑袋了。
: 当年的地主也不会觉得农民那么穷有啥不合理的。
:
--
FROM 120.245.122.*
是这样的
lz说农村教师的退休金远高于农民，即使是迪庆们看不起的当年的民办教师，也需要高中毕业，那时能上高中的很少
2000年以前，农村民办教师的工资很低，都不如一个干小工的农村妇女挣得多，即使是公办教师，工资也就是和有点技术的农民工差不多，还经常被拖欠，各种提留集资金额比农民高，还要带头交公粮
我家里有人刻苦几年点煤油灯学习考上公办，读书期间没有收入，那时人们的预期就是老了有退休金，现在又拿差额说事，没有历史背景的乱比较，没逻辑
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 体制内必须要显著高于企业和农民啊，否则的话，聪明勤奋的人就不会去体制内了，难道要让只有9年义务教育的人去治理国家吗？如果你只说6000块和200块，我没觉得极度不合理。
: 往上数三四代，农民占人口的90%以上，现在的体制内人员大多数也是农民里选拔出来的。上升的路径在那里，你不往上走怪谁呢？
: 另外，农民只是一个户籍，有很多人没有种地，只是在家游手好闲的呆着，老了以后也要国家养吗？那城市里的无业游民，一些大爷大妈，没上过班，老了以后，国家给不给养老金？都给的话，这是不是在鼓励懒惰？而且这些钱从哪来？难道不是要给那些辛勤劳动的人加税才行？
: ...................
--
修改:hemuzi FROM 120.245.122.*
FROM 120.245.122.*
讲的是历史背景和过程，你扯到体制内，什么逻辑
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 体制内视同缴纳那些人比教师的贡献大在哪里？
:
--
FROM 120.245.122.*
比例远高于1%，我们家亲戚有一半拆迁了
【 在 zzy 的大作中提到: 】
: 因为可能有1%的农民拆迁发了财，所以其它99%的就得拿200块的养老金，你这理论无敌了
--
FROM 120.245.122.*
如果你生活在过去，选择哪个作为自己的职业
我家里人为什么刻苦努力，精力、金钱上付出极大，就是看到了未来的差距
现在看到差距了要拉平，公平吗
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 历史背景与体制内视同缴纳，体制外没有视同没有关系？
:
: :
--
FROM 120.245.122.*
过年时一同族的老人到我家串门，他儿子通过高考进入体制内，回忆往事，他说：当时为了供孩子读书挣钱特别辛苦，周围有人嘲笑，说大学生都找不到工作了，你们两口子这么辛苦让孩子上学干什么呀
现在要把他儿子的工资分给不读书的吗
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 历史背景与体制内视同缴纳，体制外没有视同没有关系？
:
: :
--
FROM 120.245.122.*
你是就事论事吗，自己混淆就说别人搅混水
那把他儿子的养老金分给不读书的
或者你退休后设立个基金，把你的养老金分给不读书的小伙伴一点？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你这种就是故意不能就事论事来搅混水的。
: 我们讨论的是退休金养老金，与工资什么关系？
:
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
连什么是视同缴纳都搞不清，在这争来争去的，是来发泄情绪的吧
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 同时期视同缴纳的体制内比同期的医生，军人，教师，工人，农民多了多少刻苦努力，精力金钱？
:
--
FROM 120.245.122.*
都是辛苦生活的，不过是站在当时的背景下努力让自己稍好一点，就招来一些二代的红眼
我家里人读书时已经成家，没有一分钱的工资，国家的补贴只够吃饭的，零花钱还要家里出，那时怎么没有人呐喊接济一下呢，想想不觉得有意思吗
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 对对对，就你懂。你什么都对。
:
:
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
埋怨郭嘉？拜托读读原文
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你这是埋怨当时郭嘉不管你，然后就认为郭嘉现在也不该照顾农民而只应该照顾体制内退休的？
:
: :
--
FROM 120.245.122.*