这是错误的。
国际定价怎么了？国际就没有剪刀差了？
归结到文化水平，效率低下，更扯淡了。苹果丰收了，苹果就掉价，难道是因为效率低？

【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 你要说改开之前是剪刀差，这个没啥要否认的。
: 但你要说现在还剪刀差就太不客观了，现在粮价都是国际定价了。
: 农民文化水平低、生产效率低下，这才是农民收入低的根本原因。
: ...................
--
FROM 219.142.255.*

农业生产效率低不是剪刀差的本质。
因为那会儿工业生产效率相对工业国家更低。
剪刀差的目的是为了增加工业投入，尽快向工业化转型。
当时确实是牺牲了农民的利益，但工业转型带来的拖拉机、农药、
化肥等为80年代增长提供了物质基础。
当年实习剪刀差也是不得以为之的，有特定的历史背景。

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 农民退休金太低了，才一百多
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb  6 11:33:02 2025), 站内
:
: 剪刀差的本质就是农业的生产效率低
:
: 【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: : 你要说改开之前是剪刀差，这个没啥要否认的。
: : 但你要说现在还剪刀差就太不客观了，现在粮价都是国际定价了。
: : 农民文化水平低、生产效率低下，这才是农民收入低的根本原因。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.127.143.*]
--
FROM 223.104.43.*

当然可以争论，如果农民年轻的时候，和公务员一样，也有国家给交养老保险，老了不就有养老金了嘛？为什么国家不做？

如果直接提高农民养老金水平你认为不合理，那在交的时候，就应该有更好的设计啊。为什么不设计？

当初就做错了，然后你就认为，这种错误是正确的——按照逻辑，错误只能得到错误。逻辑没毛病。但事实是你起初是错的啊。

【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你为什么认为我仇视农民？给我戴这样的高帽？
: 我认为我只是就事论事，小农经济早就该破产了。
: 农民年轻时候不交养老保险，老了没有养老金，这有什么可争论的？
--
FROM 219.142.255.*

现在说的是养老分配，都到养老阶段了，你就别扯什么生产力了。
当年国家通过体制限制了农民的发展、流动和生产成果
现在又通过体制把他们的养老分配的极少
如果还妄想他们歌功颂德，不能表达不满，怎么可能


【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
自古神仙打架都是百姓遭殃，经济出问题都是底层先饿死

不论这个锅该由谁来背，事实上都是人口数量最大、生产力最底下、掌握资源最少的人群来背

迎合农民情绪，可不真代表会给农民带来好结果

【 在 jcdd 的大作中提到: 】
: 经济不发达，就业机会不够是结果，不是原因
: 你现在还搞原来那一套的话，也是这种结果，但是这个锅不该由老农民来背
: 那都是因为经济不发达，就业机会不够造成的
: ...................
--
FROM 223.71.224.*

一部分是多少，你不是一部分还能是全部？

不管网上怎么说，我个人觉着大概8-10亿人口比较理想。

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 农民退休金太低了，才一百多
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb  6 11:37:31 2025), 站内
:
: 本来生育率就是一部分网民炒作而已
:
: 【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: : 就这样还天天担心生育率呢，现在又来说人均土地了。
: : 到底是要生育率还是要人均，总不能既要又要吧。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.127.143.*]
--
FROM 223.104.43.*