- 主题:我去医院开奥司他韦
三项核酸包括新冠吗？
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 但是医院也太坑了，自测了甲流阳了，带娃去医院还是测一遍，加上三项病毒核酸，光这个就花了400多，然后是其他检查，开药
: 基本甲流去医院就是1000起步
--
FROM 117.129.90.*
戴N95预防。抗病毒药物副作用都很大，正作用很可疑。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 医生说，必须化验，甲流才给开。
: 我说那我怎么预防（奥司他韦说明书上：该药有预防甲流功能）
--
FROM 117.129.90.*
谢谢
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 不包括，合胞、支原体、副流感、腺病毒
--
FROM 117.129.90.*
引起谵妄导致少年儿童跳楼
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 奥司他韦副作用很小
: 对甲流病毒复制的抑制机理清楚，临床数据充分
: 又不是那种所谓的广谱抗病毒药
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
坐车走路不可替代，我戴N95不得甲流也不用吃药。包括新冠在内的所有小分子抗病毒药物，各种副作用累加起来概率其实非常高，而抗病毒效果很不稳定。阴谋论角度，病毒还可能是医药集团故意散布的，而药物的风险数据也可能被故意隐瞒。小分子药并不像传统药物疗效那么直观和确切，还是一个很新的事物，利润也很高，需要更长时间观察，而不是盲目接受甘当白鼠。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 这种概率不比你走路坐车发生车祸概率大
: 你因此不出门了吗？
: 所有副作用都要看统计下的期望
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
如果真想不得病，就有办法坚持口罩。流感药物包括疫苗都没办法达到可信的预防效果，更大程度是省事的同时有个心理安慰。这样获益和风险相比就很不明智。事实上，大家选择流感疫苗和小分子药，很大程度是受宣传的影响，也就是广告的效果，如果有心自己收集一点数据，就不会花钱做白鼠。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 口罩在公共场所可能，在家和上班基本上不可能坚持到底
: 当然不会是随时吃
: 都是周围人甚至家人得了以后会拿来预防
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
按照这种实验方法，和对照组相比，新冠疫苗有效率高达90%，你可以找当时的新闻。美国因被告而撤回的几百种上市药物，每一个都有你所谓三期数据。反正每个人选择自己愿意相信的相信就好，我只是提醒你以批判性思维去调查一下，这些论文是否真能保障安全有效。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 奥司他韦又不是什么新药，专利都过期八九年了，要什么小白鼠。
: 数据已经到处都是。
: 在一项涉及1599名暴露者的随机对照研究中，连续服用奥司他韦（75mg，每日一次，共7天）的人群感染率降低到了1.3%，而安慰剂组的感染率为8.4%（p<0.001）
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
怎么没有临床试验，在南美还有哪儿三期都做了。当初我在肺炎版质疑疫苗，提醒谨慎接种，那一大堆人扑上来说很多研究证明能有效防感染。所谓防重症，是接种后发生了几次聚集性疫情，和放开后大面积感染才找补的解释。最开始，可是终南山出来背书，说接种80%就群体免疫了的。这么快都失忆了？反正我不会单方面相信专家和资本，而会调查他们的黑历史，再看看现实里使用者真实的情况。没有把握的不会拿身体冒险，就像我家没打新冠疫苗一样。别人我拦了也拦不住。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 新冠疫苗根本就没有经过完整程序的临床试验就拿出来了
: 吹的当然和实验的不一样
: 而且当时大家就指出了，新冠说的都是有效率，减少重症率
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
算了，叫不醒装睡的人。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 当时都说的是减少重症，没有说完全预防的
: 玩弄概念是有，但是并不是编的
: 后面很久香港才给的数据是
: ...................
--
FROM 117.129.90.*