- 主题:大同古城街道为“破门亮灯”致歉
那个是失火还是漏水来着，属于紧急避险
这个开灯有的无厘头
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法盲，这根本不属于民宅，通常被认定为商业用房，非住房性质实际作用是服务于商事运营。真正私宅被非法进入的，比如年前暖气事件那个，倒是没见有几个挺……
--
FROM 119.162.133.*
一个是紧急避险
一个只是为了开灯
明显第二个更不合理
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 明确不属于。而且法理上紧急避险也属于侵权免责，减责，而不是说应该，可以，本来就没责任。这是在确定侵入私宅成立基础上的。
--
FROM 119.162.133.*
差不多吧
两个根本没可比性
你放一起说才丢人
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 根本不属于紧急避险，别丢人了。我从来没说合理，是说你不认字。
--
FROM 119.162.133.*
我说跟紧急避险差不多
本来也没人提漏水那个
明显一个合理，一个不合理
你非放一起说
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 是不是私宅怎么是差不多？说什么私宅才是法盲丢人。
--
FROM 119.162.133.*
道歉的对象是公众
这个是错的
应该给商户道歉
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 明确不属于。可以主张和事实上属于是两回事。而且，紧急避险只是没有法律责任的必要条件而非充分条件，就是说紧急避险成立，与仍需承担法律上的赔偿责任不矛盾。即便完全不需要承担法律上的赔偿责任，紧急避险者仍有义务为其提供一定程度上的适当补偿。就是给付义务，可能是赔偿可能是补偿，而非没有。
: 所以暖气事件人家打电话第一句就问有什么损失么，公务人员肯定懂法。
: 本案，不管如何都是错误要赔偿的，只是说不是私宅概念。
--
FROM 119.162.133.*
到底有没有给商户道歉
你给个准话
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不用在这里说和可能有啥关系？
--
FROM 119.162.133.*
如果没道歉
你觉得合适吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你问的着我么？我从没说什么道过或没道过。我只是说过你不认字。
--
FROM 119.162.133.*
我问的是个假设问题
装不懂就算了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不告诉你有啥不合适的？不包含相关内容有啥不合适的？
--
FROM 119.162.133.*
他是装傻
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 散了吧。和认知障碍者没什么好辩论的
--
FROM 119.162.133.*