- 主题:小s被ww邻居骂了
错误，公序良俗本质是超越法律的兜底条款，低过法律底线，就没有什么公序良俗问题。你就是典型的糊涂虫，就好比很多人连低过法律底线比如“以彩礼为名借婚姻索取财物”的违法行为，都认为符合公序良俗，就知道公序良俗是多么可以任人打扮了，就知道所谓公序良俗的差异认知有多大了。很多问题都是如此。严重依赖主观认知的事物，成为法律准绳，后果很可怕。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 别瞎用概念了
: 用概念就说明没搞清楚
: 记住公序良俗是法律的根，不要在枝叶中寻找
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
不是，即便民法也不是。你那套本质是资产阶级法律偏颇认知。法律根本不是来源什么伦理和公序良俗，是统治阶级意志体现，暴力机器强制推行。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你外行了
: 公序良俗不是兜底条款，是法律的渊薮
:
--
FROM 219.237.202.*
根本没有这样的根基，阶级社会法律丧尽天良的条款比比皆是，什么公，什么良，本质否是主观认知，既不先验也不绝对，你少显摆无知了。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你将来会因为你这个回复感到羞耻的
: 公序良俗是原则是基础是根，不是什么条款更不是兜底条款
:
--
FROM 219.237.202.*
当然矛盾。所谓正义，良善，公义，本身都可能是偏执异化的主观结果。从唯心主义出发以主观意志作为本源，实在可笑离谱。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 这个不矛盾
:
--
FROM 219.237.202.*
当然矛盾，统治阶级自身所谓公和良都有可能是虚伪矛盾，可能根本与法条抵触的。物质是人类社会基础，有着不以任何人意志为转移的客观规律，本质上，上层建筑也一定是以事物发展的规律为基础的，而不是什么有其他本源。公序良俗本质不先验不绝对，本身就是不同阶级不同发展阶段有着不同的善恶观，同一阶级同一发展阶段照样有可能互相尖锐对立。不管任何角度，作为上层建筑，不可能，即便再怎么宣称，本源是这种玩意。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 不矛盾
: 公序良俗就是统治阶级的公序良俗
:
--
FROM 219.237.202.*
没有这种本源关系。法律规定和公序良俗互相都没有。你基本概念一塌糊涂。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你说远了
: 那些对你太复杂
: 你需要先解决公序良俗是法律的渊薮，还是法律的规定
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
当然有这种情况，可能性从未排除，说的是必然逻辑。封建社会二重道德，扯什么公序良俗？即便现在大把的人自己认知的公序良俗甚至在很多问题上低过法律底线。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有的是统一的
: 历史上也有皇后打妃嫔，皇上保护，打了皇上被废的
: 皇后也是女人，也受不了老公找其他女人
--
FROM 219.237.202.*
你稍微懂逻辑的话就会明白需要加定语限定本质上说明原命题已经被你自己否定了。
而且，统治阶级的公序良俗从来不是等同，也没做到过等同公序良俗，甚至统治阶级内部，即便任意两个人之间，做到对公序良俗认知完全一致，也是不可能的。这就是你可笑的地方。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你说的所有，都恰好证明了不矛盾
: 公序良俗当然是并且也只能是统治阶级的公序良俗
: 另外，等到你能明白“尽量不用一个概念解释另一个概念”和“用大白话解释清楚一件事，才是真的解释清楚了”你才算窥见了一点点法学的门径
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
打了你多少次脸了都。我至今还等着你举报我，让专政机关把我抓起来呢，好笑。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 慢慢想吧
: 能来道歉是你的进步
:
--
FROM 219.237.202.*
早就回答了，没这种本源关系。法律规定，法律，本源都是物质的，任何事物本源都是物质的。唯物一元论，搞任何二元本源都是诡辩。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 不要扯远
: 就一个话题
: 公序良俗是法律的渊薮，而不是法律的规定
: ...................
--
FROM 219.237.202.*