难得有明白人

【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 小s被ww邻居骂了
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb  8 13:32:40 2025), 站内
:
: 任何条文都有二义性，只有公序良俗能代表法律的永恒正义。条文只是法律的某种表达形式，公序良俗才是法律的内核。
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: : 公序良俗不是先验永恒，尤其不是任意解释以对抗明确条文的。且你的主观认知不能等同公序良俗。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 61.48.20.*]
--
FROM 210.12.183.*

别瞎用概念了
用概念就说明没搞清楚
记住公序良俗是法律的根，不要在枝叶中寻找

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 小s被ww邻居骂了
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb  8 13:47:56 2025), 站内
:
: 所谓公序良俗根本与成文法抵触。涉荟撕裂，多元，观点对立的多了，民意也会钟摆，波动，根本就是不稳定的，模糊的东西，甚至什么是正义，也是一样争论争议激烈。泛化法条以外的禁止含义，本质就是违反私珐领域最基本原则。
: 【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: : 任何条文都有二义性，只有公序良俗能代表法律的永恒正义。条文只是法律的某种表达形式，公序良俗才是法律的内核。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 210.12.183.*

你将来会因为你这个回复感到羞耻的
公序良俗是原则是基础是根，不是什么条款更不是兜底条款

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 小s被ww邻居骂了
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb  8 13:54:41 2025), 站内
:
: 错误，公序良俗本质是超越法律的兜底条款，低过法律底线，就没有什么公序良俗问题。你就是典型的糊涂虫，就好比很多人连低过法律底线比如“以彩礼为名借婚姻索取财物”的违法行为，都认为符合公序良俗，就知道公序良俗是多么可以任人打扮了，就知道所谓公序良俗的差异认知有
: 啻罅恕：芏辔侍舛际侨绱恕Ｑ现匾览抵鞴廴现氖挛铮晌勺忌，后果很可怕。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 别瞎用概念了
: : 用概念就说明没搞清楚
: : 记住公序良俗是法律的根，不要在枝叶中寻找
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 210.12.183.*

如果未来你能为这个回复感到羞耻
那就是你的进步

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 小s被ww邻居骂了
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb  8 13:58:34 2025), 站内
:
: 根本没有这样的根基，阶级社会法律丧尽天良的条款比比皆是，什么公，什么良，本质否是主观认知，既不先验也不绝对，你少显摆无知了。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 你将来会因为你这个回复感到羞耻的
: : 公序良俗是原则是基础是根，不是什么条款更不是兜底条款
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 210.12.183.*

你说远了
那些对你太复杂
你需要先解决公序良俗是法律的渊薮，还是法律的规定
一步一步来

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 小s被ww邻居骂了
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb  8 14:01:17 2025), 站内
:
: 当然矛盾。所谓正义，良善，公义，本身都可能是偏执异化的主观结果。从唯心主义出发以主观意志作为本源，实在可笑离谱。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 这个不矛盾
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 210.12.183.*