- 主题:叔舅姑姨一起争，41岁北京女子数百万遗产，最后归了街道办？
你若不是狗咋知道狗知道不知道的？自己抽自己，还整天奢谈逻辑，好笑。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 所以说你到处搜索然后回答狗都知道的问题，能获得啥快感？
: 弥补自己高中肄业的缺憾？
:
--
FROM 114.254.0.*
跟赡养毫无关系。法理上赡养义务随着被继承人死亡而湮灭，赡养义务已不存在，跟继承毫无关系。是否为必须保留份额的继承人，就是看是否缺乏劳动能力且没有收入来源，具有退休工资收入、养老金的老人，以及没有残疾的成年继承人，都必然不属于这类继承人，无须保留份额。即便属于，如果可以认定被继承人生前已经通过其他方式进行了特殊安排，则其遗嘱涉及遗产也无须保留份额。这个法理很清晰。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 这个赡养老人是按年纪还是收入，感觉人死了都不能免除赡养责任，真是这个责任出生就带着。但是如果离婚一分钱财产没有就可以免除了。
:
--
修改:bocaj FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
第一，先别管为什么，这是法条明文规定。第二，既缺乏劳动能力又没有收入来源，说的是法定继承人，这是保护法定继承人权利。对于被继承人，保护其意思自治权利，也就是通过遗嘱处分身后财产自由。任何人权利的自由都不是绝对的，也要不损害其他人合法权益甚至基本生存，这是平衡的。
我没说过的不要安我头上，我从没有说过什么“必须保留份额继续完成赡养义务”，这句话根本毫无常识，没有任何依据。
保留必要份额和赡养义务没有任何关系。我没说过有，事实上，法理上，逻辑上，也均没有。你非说有，就自己论证，不要说是我说的。丢不起那人。
最后，你所谓没钱不劳动，离婚，这跟继承关系无关，这跟其没有赡养义务无关，有义务的老赖多了，没有可执行标的的多了，这不等于没义务。离婚协议是双方的事，第三方的话，只与子女有关。其他人没有合适的案由去推翻协议，仅有可能离婚的一方死了（或失能了由监护人代为维权），近亲属去主张协议无效（按合同编规定代替死者主张权利），不知道你瞎琢磨，瞎折腾啥？
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 不对啊，如果随着死亡赡养义务没了，那为什么还要根据情况必须保留份额呢？成年人有财产，要死了自己都不能全部主张自己的财产给谁。但你要说因为没有能力必须留份额继续完成赡养义务，那么那些刚成年或者没有财产或者未成年去世的，其父母也没有能力，这个找谁说理去？所以赡养给人的感觉就是，只要你有钱，即便死了，你都没有权利对赡养相应的义务说不，要么你就没有，那就免除责任。总体就是感觉这个赡养，真的稳稳的压制着每个人。
: 那如果离婚了，一分钱不要没有财产，不工作，这个人是不是就没有赡养义务了？那这个时候如果父母如法院告，法院会说离婚协议不合法，必须保留份额吗？
--
FROM 114.254.0.*
简单说就是尊血亲做为法定最高顺位的继承权不能代位继承，其他血亲（平辈，卑血亲）做为法定最高顺位的继承权可以但必须由其平辈或卑血亲代位继承。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 民法典规定的法定继承人包括：子女父母配偶这些第一顺位继承人，兄弟姐妹祖父母这些第二顺位继承人。然后特殊规定，如果兄弟姐妹早于被继承人死亡，兄弟姐妹的子女可以代位继承，也就是外甥/女、侄子/女可以继承。但是祖父母的子女却不能代位继承，也就是叔舅姑姨都没有继承权。所以这个判决是没问题的。
--
FROM 114.254.0.*
前妻和赡养没任何关系。难道是财产分割协议形成的给付义务搞按揭么？
任何赠与协议，赠与人对未发生赠与都有任意撤销权。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 孩子必须给生活费到18
: 不然无效的
: 老婆当然可以不给
--
FROM 114.254.0.*
错误，公正遗嘱的最高效力已被珐率否定，公证遗嘱跟其他遗嘱一样，这个一样是指，第一，形式要件，遗嘱内容合法性，都是要合乎法律。第二是指，即便公证遗嘱存在，若想办理过户，也是一样要遗产公证才行，遗产公正需要所有最高顺位法定继承人都一致认可才可以，只要任何一个不签字，就请移步法院。
最后，老人有免费遗嘱通道，中华遗嘱库可以为符合条件老人免费办理定立遗嘱，法院判决全部有效（是否应该生效，唯一问题是是否最后一份有效遗嘱）。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 拿一张纸出来 没人认的……后续怎么操作 应该有人办过的吧
: 所以无关系的人的遗嘱 还是花钱给公证处才稳妥……题外话，公证处收费可黑了
--
FROM 219.237.202.*
完全法盲。自书遗嘱，只要是全文自书，就是有效遗嘱（不需要任何见证人）。也不需要自证时间，是否符合精神身体状态等，有相反证据证明才螚挑战，举证责任不是遗嘱继承人，是力图否定遗嘱有效的。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 很难证明
: 即使证明了真是被继承人写的，什么时间写的，什么情况下写的，有没有被胁迫，意识是否清醒，等等……有没有第三方证明，第三方有没有利害关系……
--
FROM 219.237.202.*
父母继承与否，本身没有善恶黑白的区别。很多人也认为正常。
另外，你还是基本概念混淆，被继承人死亡时权利义务也就灭失了，怎么继承根本不是人家的责任。人家也不存在什么必须的责任。他可以决定自己如何分配遗产，但要符合法律，今年的最新司法解释也说了公序良俗具体化内容，不包含什么必须要承担责任。遗嘱继承的分配原则，其实已经很少了，只有那一个，很多国家法律必留份额，根本没设置这么严格的条件，事实上基本必须留。被继承人权利要保护，特定弱势法定继承人利益也要保护，法律是平衡的。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 我没折腾什么，就是对于中国的继承法，对于父母作为第一继承人不太能理解。另外对于一个死人，都必须承担这个责任感觉太残酷。父母生活困难活儿固然可怜，可是一个人死了不是更可怜？？这是有利于社会稳定的做法，但对于死去的感觉残酷，他都要死了都不能决定自己的东西归属。尤其是你说这个是属于其他人的合法权益，这个听起来就太不舒服，他都死了，还都必须以其他人“合法权益”优先。继承人，除了未成年人确实需要扶养，其他的都不应该超越被继承人本身的权利。
: 至于说法，我不是学法律的不懂具体法条解释，但这个做法基本就是这个意思也差不多。只不过换个说法，从财产上说就是子女即便死了，都必须不能影响。
: 至于离婚不要财产，这就是这个做法的一个漏洞，事实就是没有财产了，如果真的想逃避，法律应该也不会支持一个人必须有财产。但是一个人死了，法律就可以规定他的财产。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
法律是底线。漠视法律底线太低。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 我就是认为这个“要符合法律”太强制。
--
FROM 219.237.202.*
你没有司法实践常识，自书遗嘱只要是全文自己写的有日期签名，就形式要件完备，最难被推翻。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 甭纸上谈兵了
--
FROM 219.237.202.*