- 主题:叔舅姑姨一起争，41岁北京女子数百万遗产，最后归了街道办？
也没觉得你们高明到给出明确答案的程度，咋就这么有优越感呢
审题不清跑题回答了倒是不少
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 人家跟你说那么多你都没听懂，你但凡上过大学的法律基础课也不至于蠢到问出那个问题
: 【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 论坛助手,iPhone
--
FROM 223.104.41.*
就是因为曾经看到过，有遗嘱结果还被法院不认的判例
据说那还是有效遗嘱。好像那次是个老头要把房子给保姆的事儿吧，儿女们不干，后来法院就跳过老头遗嘱意愿，愣是给老头没提及的儿女们分了一杯羹。。
所以我才那么问问，再次确认一下
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 遗嘱最大呀。即使有直系亲属，如果不涉及到抚养和赡养问题，财产也可以一点都不分给直系亲属。
: 有遗嘱国家不可能把财产充公的。
:
--
FROM 223.104.41.*
啥意思
就算他自己做主的50，就是一分也不想给老婆孩子，即便立了遗嘱，照样做不了主么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是
: 也有案例，男的遗嘱都给父母，也是无效，老婆 孩子必须有份
--
FROM 223.104.41.*
哦，那判的没毛病
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 他是100%都给父母
: 所以无效，老婆 孩子那份不能给父母
--
FROM 223.104.41.*
但我的题干里，说的就是单身狗姑娘，没有父母，没有配偶，没有子女，但可能有七大姑八大姨，说起来也是照顾过，说不定还有什么侄子外甥的。如果她要是立了遗嘱，我谁也不给，就都给我男朋友，有没有被罔顾遗愿的可能啊！
你们一群人，压根就没读懂题，你看看回复的答案，有几个问啥答啥的
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 有句话我没加，就是因为有这种案例。这句话叫，前提是依法治国。这种瞎逼判的法官就是知法犯法
: 【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: :......
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
证人只能找律师嘛？
其他人不是也行吗
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 别听他鬼扯
: 必须留给配偶和子女的前置条件是，配偶没有养活自己的能力，比如生病啦，残疾啦，子女也是只要求必须留给未成年子女，都不要求大学学费啥的
:
: ...................
--
FROM 118.247.117.*
所以很郁闷啊，感觉遗嘱这玩意儿的兑现，竟然还存在碰运气的情况。。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 无关第三方就行
: 找个律师，法官想不认可他的陈述，也要掂量一下呗……
: 主要最近碰了一个案子，法官，呵呵，呵呵，呵呵
--
FROM 118.247.117.*
希望被违背遗嘱的逝者，有余力时去爬爬某些不入流法官的床头，盘踞盘踞
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 没有绝对稳妥的事情啦
: 想开就好了
--
FROM 118.247.117.*
那咋办，死都死了，意愿也被违背了
还能咋样。。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 你这个就是自我安慰了
: 想想jihuashengyu三十年，那些被打掉的 引产的 重男轻女生下来被溺的
: 想想三年大饥荒被饿死的，被打死在路口的
: ...................
--
FROM 118.247.117.*
欢迎他们爬床头算账！
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 对啊 凉拌
: 活着的时候违背意愿的事也多了，咋想的死的时候就能不被违背呢……
: 当皇上的，活着的时候人家听他的，死了被违背意愿的不也多了去了
--
FROM 118.247.117.*