给自己孩儿他妈钱咋了？和傻不傻有啥关系？
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 那你的意思就是汪小菲傻呗，明知大s婚内出轨还给钱？
: :宝岛媒体韩国媒体当年都有写过，难不成张兰能空制宝岛和韩国媒体吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*

怎么不能也问b是否存在？
你用了啥虚拟语气？汉语哪有这么个东东？你是不知道自己在说汉语，还是不知道汉语根本不存在虚拟语气？还好意思扯啥义务教育？
这是假设语义而已，你用了啥假设意义，别人就不能问问题了么？你算什么玩意儿？管的着么？好笑。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你问是不是a，这是对的
: 但你前面纠缠问是不是b，就是胡搅蛮缠
: 讲话可以用虚拟语气，你连这个都不懂，是中学语文不及格水平
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

我提任何问题，和啥中心思想有啥关系？我想咋问咋问，不敢正面回答是因为问的违法了么？就是没脸承认整天毫无依据的胡扯而已。既然要比较，就别怕问。这种比较根本毫无意义，我早说清楚了。既无事实也无逻辑。你自己认知障碍，根本不懂。
根本不存在什么出轨一定比放任致人死亡强的逻辑，出轨不一定不放任，放任但也不等于不出轨。什么好什么差，也跟主体自己主观感受相关，有些人宁可不被照顾也不接受出轨，有些人觉得出轨没啥，涣妻裙交玩的hi着呢，关心啥出轨？搞笑呢。
大X一个盛年完全行为能力人，当然该为自己健康负责，又不是突然休克，没人问，自己想怎么是被谁强制了么？
整天言不及义的扯淡，闲的。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你连别人说话中心思想都看不明白
: 确实是中学不及格水平
: 说话嘴没有把门的
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

我一项一项驳斥，你管的着么？我愿意问是否出轨实锤了，你管的着么？是答案难以启齿还是怎么？好笑。就只有你的思路是思路？你是太阳啊，全得围着你转？
难道强调了什么dX家人责任，就不能问是否出轨了？谁规定的？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 但那个网友的意思明显是放任导致死亡存在，他强调的是这个
: 所以认为S家人更有责任
: 你看不明白这个，就是中学语文不及格水平
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

发帖的人认为放任导致死亡存在，我为什么不能问出轨是否石锤？他认为放任致人死亡存在，我为什么就要这么认为？我早说了，没有这种证据，这个命题不是必然成立。
我问出轨是否石锤，不是禁止行为，我问放任致人死亡是否必然成立，同样也不是禁止行为，我想问就问，你管不着。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 发该贴的人，认为a（放任导致死亡）存在啊
: 所以你应该问他a存在不存在，而不是问b（汪出轨）存在不存在
: 懂么？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*