离婚了就不是孙子孙女了？当然是跟亲生父母是一家人，也跟继父母因亲生父母再婚而构成抚养关系，也是一家人。非此即彼么？谁告诉你一家人就必须有传递性？血缘传递会因为疏远而产生质变，法律关系不能传递，比如至亲法律意义配偶，彼此不是亲属。
亲属关系可以以法律方式解除的情形送养收养，原父母权利义务消除，不再是亲属关系。离婚并不是，即便被剥夺监护权（跟随哪一方生活不是剥夺监护权含义，而是监护权履行方式）的父母，与子女也有亲属关系，子女可以是法定继承人，被扶养人（没有监护权也要尽抚养义务）。你没有基本法律概念。监护权抚养义务。汪有监护权，也有抚养义务，但孩子协议或判决跟女方生活。什么大X得到抚养权根本不知所云。
我从未说什么张兰提孙子孙女是不是炒作。这和我有啥关系？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 如果没有离婚，直系亲属在不分家的情况下确实是一家
: 但离婚了就不同了
: S得到了孩子的抚养权，然后跟具结婚
: ...................
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*

所谓亲权根本没有法律依据。不知所云。

抚养是义务，不是权利。根据民法典第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

跟随某一方生活，另一方一样有抚养义务。抚养人的法律概念是法定抚养义务人，根据民法典第一千零八十四条【离婚后的父母子女关系】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。依据民法典第二十七条，父母是未成年子女的监护人，同样依据前述一千零八十四条不因父母离婚而消除。
你缺乏基本法律常识。无论直接由谁抚养，离异夫妻双方都是子女法定监护人，除非被依法剥夺监护权。
所谓孩子归谁，是指离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。


祖父母，外祖父母，与孙子怎么不是一家人？是法定抚养义务人范围之内。也是属于法律上近亲属范围。根据民法典第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人，即第一顺位的抚养人。若未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力，则由祖父母、外祖父母、兄姐等按顺序担任监护人，也即抚养人。你非说不是一家人，也只能扯什么是一家。这里明确是近亲属也是法定抚养义务人。咬文嚼字没意义。

【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 1.关于抚养权
: 离婚的直接法律后果之一，是父母亲权的变更，而不是亲权消灭。亲权内容的部分变更，是直接抚养人由原来的双方变更为单方，监护人也由原来的双方变更为单方。
: 我们所说xx得到抚养权，都是指直接抚养人的变更。因为没有直接抚养未成年子女的一方当事人行使亲权受到一定的限制。严重一点儿，可能连孩子的面见一次都很难。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*

毫无依据。民法典根本只字未提的玩意儿。
你自己理解没意义。一个法条也贴不出。抚养明确由民法典界定为义务。管教是监护权利。稍后常识的也会明白，即便因法定原因，个人过时行为（如虐待子女等）被依法剥夺监护权的父母，也依旧要履行抚养义务，以给付抚养费形式。你基本概念混乱，仅凭想象，毫无依据，是症结。你咋想没用，要有法律依据。我囯是成文法。没有依据还自以为是，好笑。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 亲情权 ：又叫亲权，是父母对未成年子女的人身和财产的管教、保护的权利（也可以说是义务），亲情权是基于父母、子女这一基本身份关系而产生的一种专属于父母的权利。
: 抚养既是权利也是义务
: 别人不能随意管教他人的孩子，这就说明是权利
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

汪本来就有接孩子回北京共同生活的权利，疫情后更是没有阻碍了。又不是每一天都共同生活。难道接来了就是家人，送走了就不是家人？为了抬杠啥底线都没有。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 共同生活四个字看不到？
:
--
FROM 124.64.22.*