- 主题:反对乌克兰抵抗的对抗日战争怎么看？
当然是双标着看了
双标分两种，一种是大方承认，一种是费尽周折给自己找合理化解释，显得不双标
特别滑稽。
咱就是说，以我国和鹅毛的这种关系，鹅毛但凡是占那么一分理，wjb能给你讲出10分来。。
然而，即便如此，wjb都没梗着脖子犟嘴说二毛活鸡巴该
【 在 un0 的大作中提到: 】
--
FROM 114.250.242.*
所以你也觉得不占理是不是？如果占理的话，干嘛不能言行一致旗帜鲜明的干呢？
而且，你说关键看做啥，请问一下，我国都做了啥了，在这个事情上？咱可不能胡说落人口实，据你所知，干了啥了？
隔壁邻居还安排了精神小伙雄赳赳气昂昂跨过图们江
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 傻啊
: 公开当然要说中立
: 关键看做啥
--
FROM 114.250.242.*
那跟乌克兰也继续贸易了啊
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那不是
: 有些话不能公开说
: 继续贸易就等于支持俄罗斯了
--
FROM 114.250.242.*
明显是你在通过选择性叙事来扯淡
wjb口径，一向是连贯的，一致的，搜一下就知道了
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 别扯淡了，我国wjb一贯说大毛二毛现在的局势缘由复杂，希望两国和谈，什么时候双标了？
: 倒是那些大侄子，一边支持二毛，一边支持ysl
:
--
FROM 114.250.242.*
wjb的表述里的那几个“应该”，已经充分说明了我国在此事上的立场。。
建议你去好好读一下wjb的立场的原文，不要瞎胡扯
作为大国wjb，不是非得用你脑海里起草的措辞，才能表达立场。。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: wjb说大毛侵略二毛了吗？
:
--
FROM 114.250.242.*
这里面有什么量化的标准吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是
: 当年 米国也和中日都贸易了
: 差多少倍你自己查
--
FROM 114.250.242.*
as I said，wjb不需要用你起草的措辞来表达立场，更不需要你来解读立场
大家都是讲zhong 文的，对于“应该”这个词的理解，不存在agree to disagree这个事儿。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 我很了解wjb的立场
: 你不要在这里胡扯了，自己脑补
: wjb没有说大毛是侵略，这是明确的
: ...................
--
FROM 114.250.242.*
我并没有说wjb用我的措辞，我一直在说，wjb的措辞和wjb的立场，毕竟大家都是讲同一种语言，对于“应该”一词的理解，不应该存在歧义。
对话到此结束啊，你压根不具备讨论一个事情的基本能力，也不具备起码的阅读理解能力。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 说的跟wjb用你的措辞似的，说的跟你能代表wjb的立场似的。。。
: wjb说了很多次，不能用自己的绝对安全来造成别人的不安全
:
--
FROM 114.250.242.*
来，那你列一下数据吧
不用打比喻，既然你说到数据了， 想必一定有数据支撑吧？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有比例的啊
: 好比你和邻居打起来
: 我买他100元的
: ...................
--
FROM 114.250.242.*
正如我反复的说过，wjb不需要你的措辞来表达立场
而且，就这么个简单的观点，我需要反复的反复的说……很难不对你的能力提出challenge。抱歉。
对话结束吧。。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: wjb并没有说大毛侵略二毛，这个是事实。。
: 开始人身攻击啦，真low。。
:
--
FROM 114.250.242.*