应该是这个逻辑吧：

选择她妈=要彩礼
选他=不要彩礼

至于有没有要求彻底不来往，好像主贴没说清楚

【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: 她傻呗，她妈妈只会再卖她一次做彩礼。但是你让她选择她妈断和选他。无非是在推她出去呀。一般人可能会不让妈要彩礼，或者少要，当机立断，彻底不来往，有违人性。
--
FROM 120.245.115.*

【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 应该是这个逻辑吧：
: 选择她妈=要彩礼
: 选他=不要彩礼
: ...................
最后闹腾掰扯就是有他妈没他
--
FROM 117.129.10.*

因为那就是她妈，因为她心里渴望别人都有妈自己也能有一个。。而外人只会看到自小遗弃不配为人母的凭什么给她。。你看往往我们看别人家的故事能一眼看明白，但当事人就在那里来回来去的百般纠结，没办法的，谁摊上了谁为难。比如虽然我说你大外甥心狠，但是想必他也曾经痛苦过，他一定比你我这种打酱油的难抉择的多，只不过痛苦这个事情是没有比较就没有伤害，小姑娘比他更加难更加痛苦，所以最后就是他心狠。

【 在 timehead 的大作中提到: 】
: 她有什么难为的？
: 凭什么要把钱给她那个不知那里冒出来的妈
--
FROM 120.245.122.*

两个女的其它条件都相似，长相、学历、性格、人品，

一个孤女，一个普通家庭，孤女肯定是劣势

指望年轻的伺候？一直喊啃老，啃老有理也就这几年提的少了

【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
:
: 省心省力呀，老了要伺候，如果没退休金更惨了
--
FROM 120.245.115.*

因为六个钱包做首付事实上可遇不可求，因为多一个人就是多一份潜在的约束和麻烦，因为事实上天下并没有白拿的钱包，因为没有人能预知未来保证只有钱包而不会出现负担，因为两害相权取其轻于是宁可没有钱包也不要有麻烦才是最保险的兜底，因为一个背后没有任何人的媳妇才是最容易拿捏的。。这些因为越往后，越会藏着掖着的上不得台面，孤女事实上就是过去的童养媳。

【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 从回帖就能看到世界多样性呗
: 为什么有人会觉得娶个“孤女”沾了多大便宜？
: 现在独生子、女比例很高，结婚以后双方家庭大概率会有帮扶，不都说六个钱包做首付吗
: ...................
--
FROM 120.245.122.*