- 主题:2024年前三季度，中国结婚登记474.3万对，离婚196.7万对，当年
综合收入抚养比说的是离婚人士吧，离都离了，还要怎么养呢？
【 在 roc009 的大作中提到: 】
: 2024年前三季度，中国结婚登记474.3万对，离婚196.7万对，当年离结率已经达到惊人的41.74%，而在农村这一比例高达62%。其中女性对婚姻抱有不切实际、脱离现实的高期待成了离婚的主要原因。由于贫富差距的持续加大，2024年中国男性的综合收入抚养比降低到历史低位为1.13，也就是说男性除了养活自己，只能提供0.13的额外抚养能力，这也是家庭破裂的很大一个原因
: 发自「今日水木 on V2324A」
--
FROM 120.245.122.*
不是吧，我理解就比如你一个月挣一万块钱，你养孩子花了一千一，那个抚养比我一直理解为抚养费，而我国的抚养费是男女平等的，所以只有抚养比，没有男人抚养比。于是咱俩离婚了，咱俩一个月都挣一万，孩子一个月能花两千二。如果咱俩不离婚，据说一般来说孩子的支出能大概到三成。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 1.13是多少钱呢？社平工资*1.13么？按理说1.13不高啊，两夫妻养一个娃也不能挣得只够自己花啊
--
FROM 120.245.122.*
我感觉字面的意思就是抚养费下降了吧？这东西也没办法用比如社评或者平均可支配收入啥的去算吧。。不过其实我觉得吧，较真来说人七七八八有好多钱要花，衣食住行包括人情往来父母养老以及必要的投资或者至少风险式储蓄后备，哪一项都必须占比，单纯就一个人来说面临那么多的合理开支项目清单，能够稳定0.13的预算并不个小数。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 年中国男性的综合收入抚养比降低到历史低位
: 那这个咋理解？男性除了必要开销，只能再出0.13X
: 不过这玩意既然到了历史低位，那说明是变化的，而不是根据个人收入的一个简单比值
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
家用开支一般不是硬核排序，往往是量入为出的各项调整数字，由于每项都必须有预算，所以排序先后其实意义也不是很大，无论谁排在前面，都是会先粗填而后微调，比如生活费学费房贷交通费逛公园的门票费预留费等等等等一大堆，真做预算的话是先逐项大体填进去一个数，然后看看总数，然后看收入，然后回头调调，以及预算一般是不做砍项的。据科学家说养孩子百分之十到三十是相对较为合理的状况，当然不知道他们是怎么算出来的。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 你确定这些七七八八，大部分排序在抚养费之前么
: 不应该排在后面么
: 不然算完可能剩个0
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
反正专家们说啥都有个数，他们从来不解释数儿是啥意思以及是怎么来的，总而言之我的读后感是奏是大家不喜欢结婚了以及结了婚的人还挺喜欢离婚的，至于原因，反正不是男人背锅就是女人背锅呗，专家只管数数。。。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 所以说那个什么地位
: 1.13
: 1.30
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
按说正常的家庭支出应该是俩人都挣钱，不应该只拿男人的收入抚养比举例说事儿，除非他们的调查对象限定在单职工家庭。不然总不能变相传递女人无需养家的思想吧，毕竟都不是啥有钱人那也不现实。对于要结婚的人，再美好的诉求也得考虑可能性，大多数男的就是能力有限。
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 对于男人而言，很多花费排在孩子之前，几乎所有花费都排在老婆之前。
--
FROM 120.245.122.*
可能降薪了。。。
【 在 change2015 的大作中提到: 】
: 中国男性的综合收入抚养比为什么会降到历史低位？啥原因？懂得给大家讲讲。
--
FROM 120.245.122.*