- 主题:农村的高额彩礼
民事纠纷怎么不能认定行为违法？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 这是民事纠纷
--
FROM 124.64.22.*
怎么不是家长要的？给不给给多少，那倒是不一定的。很多自己也有儿子要结婚，要支付彩礼。
【 在 tokyopgb 的大作中提到: 】
: 你以为彩礼真是家长要的，很多不是给了女方自己。
:
--
FROM 124.64.22.*
违法就是违反法律规定。
这里明确表明，认定为违反法律禁止性规定。法律条文用禁止措辞，表明了毫不含糊的立法本意。
法盲可以理解，但没有鸟用。民法典明文写就，白纸黑字。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 那要看你怎么理解违法了
--
FROM 124.64.22.*
返还的依据是白纸黑子认定为违法行为。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 民事纠纷，违反民法典最多也就是返还，没啥影响
--
FROM 124.64.22.*
不诉不理，和行为违法没有任何矛盾。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 那就按判决返还吧
: 民事纠纷，有人告才有判决。你看看婚姻期间，有多少男方告女方要求返还彩礼的
--
FROM 114.254.3.*
客观陈述事实，不知道你哪里看到了激动？
高彩礼的客观基础之一就是礼制崩坏。商品化物化两姓关系是另一个基础。法律本身就是上层建筑，就是统治阶级意志体现，就是意识形态体现且是意识形态的强力支持。你所谓意识形态禁不掉，本身就包含两个对立的意式形态。哪个更主流更占优势，可能有反复是动态的。哪个更有强力支持，则很清楚。如果什么意识形态一统江湖了也就没争论了。不要说20年前，就是10年前，城里根本就没什么人谈论彩礼之类。意识形态的返动，是会颠覆，还是会被反噬，也用不了很久就会有结果。所以，才有人气急败坏的PUA。80后，90后成为婚龄男女的父母，是必然的，想PUA人家，还是省省吧。
【 在 Lyshelle 的大作中提到: 】
: 嗯，你说得都对
: 我也反对彩礼，只是在叙述高额彩礼存在的客观基础，你激动啥…
: 至于女性被当做财产，法律当然禁止了，法律禁止的事情多去了，只是这是意识形态的东西，禁不掉啊，事实上是客观存在的。只要女性被当做财产客观存在，彩礼就难免以各种形式存在。毕竟财产所有权转移是需要付费的，上有政策下有对策
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*
惩办了強姧犯摋人犯也可能引发恶性事件呢，你猜咋办？当然都一起惩办了啊。你以为砖鄭铁拳吃素的么？
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 退回了 引发恶性事件了谁负责？
: 维稳才是重中之重
--
FROM 114.254.3.*
版上有，大上海一个月内俩女青年为了彩礼问题试图轻生（男朋友一听彩礼数额就闪了……）。结果都是男朋友翻然悔悟，丈母娘降低彩礼，安定祥和了……基层这才有动力写外宣，宣传自己不是白吃饭的，干了实事儿……
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 被调解结婚？
: 哈哈哈
: 这新闻没跳到俺眼前。。。这种假的吧？
--
修改:lvarez FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*
骗婚那是诈骗。哪有认定骗婚不惩处的，你贴出来。
新彩礼司法解释很清晰。不要想当然。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 现在连明显骗婚的都不给退全部的。。。就是领了证，拿到彩礼第二天就消失，或者就闹离婚的，法院判决能退一半的都是不错了的
: 很有指导性的了
: 说别的都没意义
--
FROM 114.254.3.*
你稍微读点书也该知道啥叫治安不好。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 你读点书吧。。。
: 看看80/90年代的严打
: 你以为那时候没有铁拳？
: ...................
--
FROM 114.254.3.*