正解
不仅如此
一直觉得那种无理由（也就是“不喜欢”“不适合”之类非商家过失的退货）退货运费应该由发起者来承担
否则，必然摊给所有来这家店购物的消费者
最终就成了谁退货谁占到了便宜，谁真买谁就需要为那些退货者承担他们的退货运费
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 你跟她没有说到点子上
: 核心在于：
: 商家确实是会把退货成本加在商品售价中
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*

如果退货免运费
那么结果就是谁真买了东西，谁在分摊这个运费成本。退了东西的，不用出钱。
这真的合理吗？
商家当然无所谓，最终又不是他们出这个钱，所以商家出这种政策毫无压力
很多人是没意识到这点，还是觉得这个免运费免得好？

【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 如果商家吸引了更多的人来网购，薄利多销，也会有更多的利润
: 事实上平台一直以各种宽松的退货政策，和价格的优惠来吸引更多的网购顾客。
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*

没涨价，也是“花钱”的人在承担啊
没人花钱，钱从哪儿来，谁来买单
商家的“利润”本来就是他从别人那儿赚来的
他最多也只能说是“赚得少了”，并不是他自掏腰包真正花了自己的钱在给所有运费买单
更何况，所谓的“没涨价”，不等于没有偷工减料缩减成本，商家真不一定“赚得少了”
现在不就是这样，很多商品乍一看长得还挺像，细看或者使用了以后才发现质量根本不是一样的。这种情况已经越来越多了

【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 你所谓的退货运费的成本
: 由其他买了东西的人承担的
: 那是建立在商品价格涨价的基础上
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*

这不是另外一个事情
你说“没涨价”，但商家必然要降成本，为降成本这商品已经早不是之前的质量了，已经不是同一个东西了，表面“没涨价”，实际降了成本
所有一切，当然是最终出钱买单的人在承担
你一个劲儿在强调的“商家”，他是通过制造售卖的过程赚利润，是谋利
而消费者才是终端，他们是在消费，是为这商品所有制造销售成本买单的人，包括商家赚取的利润，也都来自消费者啊
不然商家赚毛线
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 这是另外一个事情
: 不是买东西的人出钱了
: 就是买东西的人承担了
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.53.*
FROM 112.97.49.*

返回？
除了商品本身的制造成本，销售过程的各种营销成本消费者没出钱？不是含在商品价格中的？
除了成本，商家没留下“利润”？这“利润”不是消费者出的？“返回”了吗？
让你说得，商家好像活lei锋了
可明明是消费者养活整个产业链，从制造到销售
没有消费者花钱买东西，就没有这一切啊
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 当然不是
: 消费者的钱已经转化成商品返回给消费者了
: 钱已经是商家的了
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*