- 主题:有些人总以为西医能看啥，中医就得能看啥
祝你一条道走到黑
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 你这话有逻辑吗？你真学过逻辑？
: 这是典型的诉诸传统的逻辑错误。
: 好了，没必要继续说了，你的言论已经证明了你不懂逻辑，要不然也不会犯这种典型的逻辑错误。
: ...................
--
FROM 125.33.84.*
你一次具体的矛盾也没分析过。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 我同意去伪存真，但是不认同的辩证态度。
: 辩证说穿了就是和稀泥，没有黑白对错，全凭人一张嘴。
: 逻辑就是较真，黑就是黑，白就是白。在明确的范围内，对就是对，错就是错。这就逻辑的排中律。
: ...................
--
FROM 125.33.84.*
这个倒是很辩证
【 在 dfsusb @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 西医是科学的，但不是万能的。
: 中医是存疑的，但目前还不能证明是绝对无效的。
: 很多人一看到别人支持中医，或者仅仅是没有反对中医，就叫嚣着让别人病了别去看西医，这种态度也是很奇怪。
: 只信西医，不信中医的人，自然就不会去看中医了。
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 125.33.84.*
的确如此
【 在 dfsusb @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我就是相信西医，但不反对中医的。中药有几味成药我用着还是能明显感觉到效果的，主要是我觉得喝点药汤子也没啥大碍，试试又何妨。另外拔罐、刮痧这些中医疗法我从小就用，感觉有用。总之我觉得中医还是有些东西的，但是确实没有明确的标准，好医生、好药方也是可遇不可求。
:
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : 这个倒是很辩证
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 125.33.84.*
中医中药，怎么不能重复证实了？怎么不能实现了？怎么不能高效实用了？不能回答才是玄学问题吧。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 未知的问题，形成可重复证实是科学问题
: 已知的问题，如何实现，是技术问题
: 可以实现，如何可用和高效实用，是工程问题
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
你信深度求索吗？深度求索采用深度学习技术。深度学习技术没有可解释性，不知道采用的什么决策机制。这和中医通过五行理论解释差远了。请问你，为什么相信不可解释的人工智能，不相信可以解释的人类智能，为什么双标？不悖论吗？
【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 多说无益，想看中医看中医，想看西医看西医，井水不犯河水，反正我是不相信中医那套阴阳五行理论的
--
FROM 218.249.201.*
对于从整体论出发的中医体系，在药物和病症之间建立起联系，可以通过任何中间理论做媒介。正如深度求索在问题和答案之间建立起很好的逻辑联系，中间的理论体系甚至都不明确，没有可解释性，但丝毫不影响我们信任它。所以，中间这套理论体系，无论多么简陋，都没有关系。
【 在 austao 的大作中提到: 】
: 阴阳五行是它的理论基础，不信这个的话，根本就讲不通他的作用原理
--
FROM 218.249.201.*
你得了吧，可解释性XAI，还是个没有解开的世界性的难题。
【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 笑死，ai怎么就不可解释了，别啥都不懂就硬蹭热度了，其次，ai什么成果中医什么成果？有可比性吗？多读书吧，别丢人显眼了
--
FROM 218.249.201.*
怎么判断是老中医的？老，用中医看病，就是老中医？
接骨、正骨了解一下。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 别说那么多扯淡的话，
: 狂犬病狗咬人了，怎么治？
: 来，老中医，随便开方子
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
没听过实践是检验真理的唯一标准这句话吗？
【 在 austao 的大作中提到: 】
: 它是用阴阳五行理论解释人体这个整体系统的，你不信他这个，还丝毫不影响信任他，这逻辑在哪啊？硬信呗
--
FROM 218.249.201.*