- 主题:有些人总以为西医能看啥，中医就得能看啥
辩证法思想就是忽悠人的。辩证法能不能用于发明创造，能不能搞创新？
辩证法说白了就是没有黑白对错，只能事后有人想颠倒黑白的时候用一用。一个事情，概念从始至终都不能变，这就是同一律，如果变了，那就是另外一个事情了。经常有人在讨论问题的时候偷换概念，混淆概念，结果什么事情都说不清楚，全是诡辩。
逻辑才是正确的思维方式。逻辑也是现代科技甚至现代文明的基础。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 感慨很多人上了大学，还是理工科，连点现代科学的基础辩证法都没有学会，思维里全部都是静止、孤立、片面、机械、僵化的想法。。
:
--
FROM 120.244.202.*
中国大学不教逻辑学，教的是辩证法。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你敢讲道理吗，有脸就用大学学到的逻辑讲道理，不用村头大妈的骂架手段。
:
: #发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 120.244.202.*
你之前大谈辩证法，明显没学过逻辑。
可能你认为的逻辑就是辩证法。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 逻辑都是自学的
:
--
FROM 120.244.202.*
那你学过啥逻辑学？你说的逻辑，是指什么逻辑？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 第一句话就是臆断，不符合逻辑。两句下来，就知道你形式逻辑和唯物辩证法双双不及格。
:
--
FROM 120.244.202.*
你既然号称学过，但是你为什么总是提辩证法
你思考问题，是选择逻辑思维，还是辩证思维
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 形式逻辑、非形式逻辑都学过，搞电子的，自然学过数值逻辑。
:
--
FROM 120.244.202.*
那你讲讲中医是怎么运用逻辑的
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 同时运用。各自应用领域不同，讲话的时候，考虑逻辑贯通，分析问题的时候用辩证法确保系统、全面。两者根本不是对立的关闭。你觉得两者违和？
:
--
FROM 120.244.202.*
医嘱？我不看中医。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你听医嘱，感觉有逻辑问题吗？有语病吗？有歧义吗？就是这么运用的，形式逻辑的应用之一，就是传达意思简单明了没有歧义。形式逻辑不能用于分析矛盾，但可以用于表述分析的结果。
:
--
FROM 120.244.202.*
你要证明他说的有条理，有逻辑，而不是直接下诊断。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 无论你看与不看，人家医嘱都有条理，这就是逻辑。
:
--
FROM 120.244.202.*
你这话有逻辑吗？你真学过逻辑？
这是典型的诉诸传统的逻辑错误。
好了，没必要继续说了，你的言论已经证明了你不懂逻辑，要不然也不会犯这种典型的逻辑错误。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 看了一千好几百年了，都没用?都是心理安慰？实践结果摆在那里，都不认？那自己当一回神农，尝一尝不就知道有没有效了嘛。
:
--
FROM 120.244.202.*
我同意去伪存真，但是不认同的辩证态度。
辩证说穿了就是和稀泥，没有黑白对错，全凭人一张嘴。
逻辑就是较真，黑就是黑，白就是白。在明确的范围内，对就是对，错就是错。这就逻辑的排中律。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 彻底否定中医，本身就是不科学的。科学的态度，是批评其糟粕之处，弘扬发展其精华。中医辩证施治方法，中药的千金方体系，就是中医中药中的精华。西洋有云，倒洗澡水，不能把孩子一起倒掉。这讲的就是辩证法的扬弃，对好的要发扬保留，对坏的要批评丢弃。对事物永远要一分为二。
:
--
FROM 120.244.202.*