未知的问题，形成可重复证实是科学问题
已知的问题，如何实现，是技术问题
可以实现，如何可用和高效实用，是工程问题
不能证实，不能证伪的问题，不属于上面任何
属于，玄学问题
--
FROM 120.245.17.*

你信深度求索吗？深度求索采用深度学习技术。深度学习技术没有可解释性，不知道采用的什么决策机制。这和中医通过五行理论解释差远了。请问你，为什么相信不可解释的人工智能，不相信可以解释的人类智能，为什么双标？不悖论吗？


【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 多说无益，想看中医看中医，想看西医看西医，井水不犯河水，反正我是不相信中医那套阴阳五行理论的
--
FROM 218.249.201.*

笑死，ai怎么就不可解释了，别啥都不懂就硬蹭热度了，其次，ai什么成果中医什么成果？有可比性吗？多读书吧，别丢人显眼了
  
【 在 dragonfly112 (dragonfly112) 的大作中提到: 】
:  你信深度求索吗？深度求索采用深度学习技术。深度学习技术没有可解释性，不知道采用的什么决策机制。这和中医通过五行理论解释差远了。请问你，为什么相信不可解释的人工智能，不相信可以解释的人类智能，为什么双标？不悖论吗？
:  
:  
:  【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
--
FROM 58.34.174.*

别说那么多扯淡的话，

狂犬病狗咬人了，怎么治？
来，老中医，随便开方子

骨折了，开刀还是对接？ 瘸了呢

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 本身就是机械形而上学的认识论，从对立中认识中医和西医，总认为对错是非此即彼，岂不知这样的认识本身就站到了科学的对立面。
: 西医有西医的问题。西医从还原论和解构论出发，总是不断通过分解整体为部分的方式，试图发现世界的本源。目前已经发现，此路不同。因为拆解之后的部分，就不再是整体中的部分；整体也不是各组成部分之间的简单拼接。西医和科学的这种研究方式，丢弃了系统的复杂性，否定了事物发展的动态性，只做空间切片，丢弃了时间演进要素。
: 中医有中医的长处。中医将身体看做系统，从系统的整体出发开展研究和探索，是人类历史上最早实践系统观念和辩证观念的行为，领先西方上千年。五行不是玄学，是朴素唯物辩证思想的体现。中医不是不能检验，有效的中医中药同样有90%以上的可验证率。但中医处理的是身体系统，不是细菌病毒，很多情况下没有外在的可检验物，那你乱套检验外在细菌病毒多少的双盲实验，就不具备可行性。中医讲究辩证，每个人的情况不同，有时候强调一人一方，但不是说必须一人一方，绝对和僵化绝不是辩证。抓住主要矛盾，是中医辩证施治的基础，如果主要矛盾相同，那不同的人也可以同一个药方和治疗方案。在这一点上，难道西医不也同理吗？治疗糖尿病，每个病人的西药药方，同样要看主要矛盾，主要矛盾一致就用一样的药，不一样就用不同的药。
: ...................
--
FROM 159.226.156.*

它是用阴阳五行理论解释人体这个整体系统的，你不信他这个，还丝毫不影响信任他，这逻辑在哪啊？硬信呗  
  
【 在 dragonfly112 (dragonfly112) 的大作中提到: 】
:  对于从整体论出发的中医体系，在药物和病症之间建立起联系，可以通过任何中间理论做媒介。正如深度求索在问题和答案之间建立起很好的逻辑联系，中间的理论体系甚至都不明确，没有可解释性，但丝毫不影响我们信任它。所以，中间这套理论体系，无论多么简陋，都没有关系。
:  
:  
:  【 在 austao 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.41.*