- 主题:也说一个农村争屋的事
你的帖子就是给另外一个帖子回帖的某个蠢货科普了，为啥一个人盖了3座房子，自己变成没地方住了。这就是分家，那个蠢货都不懂。
再说你这个帖子
他们三兄弟当初分家的时候，大概率对老父亲的养老是分担，比如是住老三家，其他家往外抬相关费用。这样的话，盖这个房子产生的收益，应该适当分老大老二那两支一部分，当然主要收益还得是给老三，但是多少给那两家分点。
核心就是农村盖房需要宅基地，老三盖的这个房子明显不是在自己的宅基地上，而是因为老父亲的缘故，在其他地方单独占了一个地，这是老父亲的收益。
【 在 dv5i 的大作中提到: 】
这个是我堂哥家的事。
堂哥家三兄弟。堂伯算比较有本事的。三个儿子，盖了三间房。
然后等最后一个儿子结婚了后，自己变成没有地方住了。本来是和小儿子住的。
那时候是90年代。然后最小的儿子出钱盖了半间房。可是前几年我们村说是要拆迁，这样，就相当于多出了一间老人房。
堂哥三兄弟，老大和老妈吵架喝农药死了，老二出车祸死了。
然后现在老大的儿子，和老二的儿子，都说这一间老人房要三家平分。说房子他们两没有出钱盖，但是土地要三家平分。
小儿子说这个是自己出钱盖的，就是自己的。那时候只要有钱盖起来房子，谁都可以盖。只有盖了房子，才是宅基地，才有得赔偿。所以这个房子认为是自己的。
现在的情况是老大家的儿子有钱，老二家的儿子也还可以。就这个堂哥自己两个儿子，一个还没有结婚想多分点。
--
修改:zmud FROM 1.85.202.*
FROM 1.85.202.*
道理是这么个道理，但是如果别人要来争，总能找出说的过去的理由的。都不用去问就知道他们会怎么说。
按楼主描述，那是一种农村最常见的分家方式，就是儿子们把财产分光，某个儿子分的多一些，让老人跟这个儿子一起生活，这个儿子负责生活养老。老人生病或者去世的费用，三人再平摊。
三儿子给老人盖的房子，肯定不是在三儿子的宅基地上，应该是村里临时刚给老人用的一片地方，盖个房子老人住，等老人过世就推平收回了。
请注意，这是村里给老人的“临时宅基地”，不是给三儿子的，因为三儿子有宅基地。
那么老人的财产产生收益了，大儿子二儿子分一部分，也算说的过去吧？当然，房子是三儿子盖的，那么三儿子可以多拿点。
所以，这个事儿，从通情达理的角度来说，都归三儿子没啥问题，也比较合适。但是如果大儿子二儿子那边非要争，也不能算完全没道理。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我没看明白老人是去世了还是活着的。我娘娘家大山有户是去世的，背景从性质上说大差不差差不了多少，老人的孙子赶在十年年关和叔叔打了官司，官司还没打完。
: 从原文看那会儿不是先有地才有房，而是先有房就有地，小儿子出钱盖的房无论是给谁住的，那个房归属就是小儿子的，只不过他给父母住了。
: 很多事情要放在当时的社会环境看，过去农村没有儿子给父母盖房的概念，只有父母给儿子盖房的义务，所以那个房是小儿子的。
: ...................
--
FROM 1.85.202.*
你来说说什么规则。宅基地在老人名下，明显分家的时候没有分割，因为如果分割就能过户到老三名下了。老三去往自己名下办，办不下来，这就是因为有纠纷别人不给办。
那么老人名下宅基地拆迁的钱，其他两个儿子想分一份，这个问题很大吗？
虽然我是倾向照顾老人的儿子多得，甚至全得。但是如果其他儿子来争，也不能说别人一点道理也没有吧？
发信人: dv5i (zua), 信区: FamilyLife
标 题: Re: 也说一个农村争屋的事
发信站: 水木社区 (Tue Mar 11 10:33:35 2025), 站内
土地是老人的，那时候也是刚分完地。
发信人: dv5i (zua), 信区: FamilyLife
标 题: Re: 也说一个农村争屋的事
发信站: 水木社区 (Tue Mar 11 11:29:42 2025), 站内
老三很多年前说去办过，只能办在老人名下，所以也就没有登记。
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 毛啊。你没看规则吗？有钱谁盖了房子，就算谁的。老人盖了，就是老三的，和老人兄弟没关系。也就是老三把自己房子给老人住了，孝子一个，哪有理由还分割给侄子。
--
FROM 1.85.202.*
我问一句，你说的“那年月，有钱就可以多盖的”这句是啥意思？
是把自家宅基地里的房子多盖几层，还是看哪个地方空着，就跑过去盖个房子占住？
【 在 dv5i 的大作中提到: 】
: 至于当时为什么老大和老二没有出钱，老大家里孩子多，四个孩子。
: 老二就不清楚了，当时老三是做油漆师傅当时可是有钱人，最早买彩电的家庭。
: 那年月，有钱就可以多盖的。
: ...................
--
FROM 1.85.202.*