- 主题:“残酷”的现实，为什么没有人教你我？
你不物化人，你就是神仙，不能活在土地上。你要是医生，不物化病人，那就给他唱歌念经祝福他。你要是管事的，不物化人，那就等着灭亡。这是科学，这是客观的。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你
: 你物化了他人，也相当于允许自己被物化
: 但人类，终究是人
--
FROM 218.108.210.*
珍视妇女，育龄妇女，女人重要的生育属性不容否定。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 这一堆数字想说明啥。。。
--
FROM 218.108.210.*
没有。全世界全生物界都重视珍视生育的生物。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你这话说的好像国外女人不会生孩子一样
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 218.108.210.*
我不相信大部分飘。我相信部分网络推手制造思潮。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 然后她们就飘了，各种恶臭嘴脸就出来了
: 德不配位
:
--
FROM 218.108.210.*
那么我给你补充另一部分社会现象，争取让大家看到全面的情况。
【 在 rebeccazzbit 的大作中提到: 】
: 没有性别对立的想法，也没有想表达男性生存就比女性更容易或者并不辛苦，只是表达观察到的一个社会现象
:
--
FROM 218.108.210.*
我有啥不理解，都全面点看问题。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你看你这非黑即白的思维模式暴露了吧
: 我是人，也能做到不物化人的程度
: 但在你的思维模式里，理解不了。。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
但是分析问题的时候，抽出客观的属性，分析主要矛盾，是对的吧？比如你给一个难产妇女接生，男医生要触摸某些东西，这时你看这个漂亮或丑的高职或者小学毕业善良还是对公婆不好的女人，就抽出她的产妇这个属性，触碰某些部位时根本不考虑其他属性，这不算什么吧？同理，当连续十年二千万新生儿时，你可能考虑加大节育措施力度，不算有问题吧？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 不物化他人，不物化自己，就是最好的珍视了
--
FROM 218.108.210.*
对，是要摒弃绝对的个人主义，既要考虑个人的幸福也要考虑整体的利益。有的时候话怎么说引起人不同的感觉。我作为养育孩子的男人，既有辛苦的工蜂时间更有幸福的天伦之乐。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 妇女儿童老人被优待照顾，都是从族群的角度，而不是从个体的角度去考虑的。
: 假如当人类是一个整体的话，妇女就是生产者，儿童是未来，老人是过去。
: 保护生产者和未来，是保护了人类的未来。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
也是。总觉得个人本来就不聪明，社会也不教点真实的东西，光捧着哄着不行。父母劝她降低要求她也不能听进去，我就怪传媒，整天忽悠，看不透事物本质，以为男人们因为她漂亮而爱她，实际上过了育龄大打折扣。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 绝对会飘！
: 你就看10多年前在水木上征婚的女人，当她们看到邮箱里100封信的时候会是什么想法。
: 显然会觉得我太美，我太受欢迎，男人太贱了
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
你嫌弃我物化女性为生育工具，我发这一段说，女性的生育功能抽出来讨论不是物化女性为单纯的生育工具而是讨论生育率讨论丁克思潮对错问题时正常的做法。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你说了这一大段，跟我说的珍视他人的论点有啥关系。。。。
:
--
FROM 218.108.210.*