- 主题:“残酷”的现实，为什么没有人教你我？
我的意思是女人有很多功能，因为她的生育而特殊善待她们，比如单独拿出孕产妇死亡率来考核。我的意思不是女人只有这个功能，女人占人口一半，各行各业都有女性，在家庭里妇女比男性还强，这能算物化吗？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你扯了这么一堆的本质就是物化他人，你无外乎认为女人的作用是生育功能所以应当善待女人，骨子里和家里养了一头耕地的牛要好好照顾是一回事。这种想法实在是，太扯淡了。
:
--
FROM 218.108.210.*
你说说现代社会为什么对女性友好。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 所以，现代社会对女性友好是因为女性能生孩子？这不是楼主在拼命鼓吹的观点么
: 现代社会对女性友好，不是因为人们认为应该把女性当成拥有各项权利的人而不是生育工具吗
--
FROM 218.108.210.*
你要讨论的点是什么？我的点在第一篇里说了，能生育是优待妇女的原因，丁克思想对社会有害。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你看，你想讨论的点别这么多。。。
: 中文是能很好断句的，不像老外从句嵌套，一个长句子一口气恨不得纳百词，这太容易把人说晕了
: 你能把你想讨论的东西，就集中在一个小点上，咱们往深了挖挖讨论吗？
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
所以我加了引号，在某些人眼里残酷，接受不了。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 再回过头来看，这也不算是残酷得事实吧
: 这是事实本身。
: 抽离现象看本质，每个人的价值，是一个人最根本的东西。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
抬杠没意思，你看清上下文再说话。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: “对女生女孩更宠爱”
: 还真是挺好笑的
: 缠小脚也是宠爱咯
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
那就第一个点吧。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 这至少是俩点。。你再精简一下？
:
--
FROM 218.108.210.*
你是不是犯错了？能生育是优待女人这个群体的原因，
挖下去，女人群体不能生育就不该被优待了。
后面你改为一个女人就犯错了吧？
再往下发挥，你是不是不够聚焦了？刚刚要求我重述论点，还要缩减为一个，你也要严于律己。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 能生育是优待女人的原因
: 那挖下去，不能生育的就不该被优待了
: 所以，生育能力成为一个女人能不能被社会接纳的入场券
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
能生育是优待女人的原因，挖下去，不能生育的就不该被优待了
不反对这句话。
所以，生育能力成为一个女人能不能被社会接纳的入场券
反对这句话。没有生育能力的女人也是人，也应该被社会接纳。这个被社会接纳和优待不是一回事，不要乱说。
为啥没有生育能力、不想生育的女人，就不配当人了呢？
我没有说过，国家也没有说过，社会也没有说过。你立个靶子自己打自己？
这是抄的你的原话，你有什么言外之意需要我理解吗？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 一个女人的说法，表示的是每个女人个体，毕竟，女人群体也是由个体组成的呀
: 而这类非生育女性，也会构成群体
: 对应你说的生育女性群体
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
你反对我的观点，请直接指出哪里不对。
不要发散。你说不优待能怎样样？就不优待呀。你有什么其他说法也可以说。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 不反对“不能生育的就不该被优待了”的话，那应该把她们怎么样？
--
FROM 218.108.210.*
不反对那没事了。优待区别我没细想，在后面的跟帖里举了例子比如国家考核死亡率，比如社会风气爱护女性群体。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 我没什么反对不反对的意思
: 你说优待生育群体，不优待非生群体，我想挖一下你给她们定义的优待区别
--
FROM 218.108.210.*