- 主题:“残酷”的现实，为什么没有人教你我？
这词太大了。人类生命的平等权，我们似乎只说了人格等等平等权，没有说各方面绝对平等。我理解，我赞同，没有各方面的完全平等。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你的理论根基有缺陷在于，你不认可人类生命的平等权
--
FROM 218.108.210.*
咱们可以调查一下，我感情上想让我儿子活理智上行动上我会让医生救儿媳。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: “我觉得全人类”这就是个伪命题啊。。。
: 男方妈大概率会想要儿子
:
--
FROM 218.108.210.*
著名ID了，你。
你先把贵国号称比我国早发达一百年的国家搞好吧，他们真能满足生存权了？
【 在 sanqigong 的大作中提到: 】
: 工业化二百年多了，还尼玛生存呢，生活二字理解不能？
: 有些脑容量，死活摆脱不了小农这点思想包袱了
--
FROM 218.108.210.*
这就胡说八道了，男女都是家庭的不可分割的一部分，没有谁依附谁，只有互相成就。至于说女人收入低或者体力弱，那是老天爷安排的自然的，正常的，有本事你改造出生殖系统再说女性依附不依附。
各种职位女人多不是问题，问题是她们受到了错误认识和社会思想的影响，我们要把错误认识打压一下，就像我这个贴一样。
【 在 aosp 的大作中提到: 】
: 女人本来是依附家庭依附男人的
: 优待就是背道而驰
:
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
你别因为他赞同你就信他，他历史上一直发布那种言论。我对这类ID曾经列过表但是实在太多了都是xx豢养的。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 哈哈，这现实确实残酷
--
FROM 218.108.210.*
嗯嗯有可能，请问你考虑救谁，为什么？比如一个孕妇一个相似的另一个女性一个科学家刚刚把一个重要工作做一半的科学家比如郭永怀吧，只能救一个人，你救谁？我认为郭永怀对社会更有价值，应该救科学家。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 必须的
: 而且，如果这男的要是被他认为“对社会贡献巨大”，他也是可以考虑认为应该救男人的
: :
--
FROM 218.108.210.*
那随你吧。我相信他不是真人，或者不是中国人。他说什么我都忽略，除了骂他们就是骂他们。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他以前说了什么不知道，但他这里说的没有错
--
FROM 218.108.210.*
三个人都不该死，正常人没有人希望死，对吧？你在前个帖子里说我“那个男人可能让对社会有贡献的活”，好像说我的想法不对，我就跟你说这种现实场景，你愿意让谁活。
这不是审判，但是你做事决定于思想认识。
你回避这个问题可能反映了你没有准备好面对现实。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 那另一个人就“该死”？
: 脑子正常点的，实在没办法最多只能说“没有能力都救”，而不是好像谁就应该死值得死一样
: 你更想救谁是你的事，不是审判原则
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
你可以去违法犯罪，我也可以在这里呼吁大家不违法犯罪。孕妇家人更想救孕妇，我也更想救儿子，行。但是我理智会救儿媳，我也呼吁孕妇家属救科学家放弃女儿。
是啊，我在发动你讨论试图统一思想。你可以坚持你的想法，我只是在讲我的思考和道理。你觉得不对你说自己的道理。
我听到你的道理是要救所有人。然后我说你没有准备好面对现实中的极端情况。你准备好了吗？那这种情况救谁？
周让降落伞给小孩的故事还记得吗？郭永怀和警卫员两人抱在一起把实验记录本夹在两人身体之间避免烧毁的故事记得吗？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 所以，你就大模大样的讨论“该救谁”（实质其实不就是谁更该死么）
: 孕妇的家人更想救孕妇而不是科学家，不行？
: 你在这儿一副发动群众讨论、试图统一标准“得救更有价值的科学家”的样子
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
当然，动物嘛，人就要比动物高一点点。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 人类本能的都想活。。
--
FROM 218.108.210.*