- 主题:“残酷”的现实，为什么没有人教你我？
女性衰老得比男性早，不是事实？
女性体力比男性弱，那么需要重体力的岗位就不会招女性而是招男性
而不是像你声称的“女性可以在同一个岗位上少干活”
你这就是故意制造一种同岗不同工作量还同酬的假象
这么会混淆偷换玩文字游戏，你可真不是“书呆子”
事实上我们都知道，这种好事根本不存在，如果真干的少，那就会赚的少，呵呵，某些人编瞎话带节奏，就是这么6，还好意思说别人“书呆子”，笑死个人，谁信你的谁才是“呆子”
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 女的提案
: 女的人均寿命比男的长，凭啥提前退休？不就是带孙子
: 你就是个书呆子，潜规则能明说？就像我之前说的，接新生，要是个女生，师兄能帮你拿行李，男生能行？你就得自己拿
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.48.*
你各种瞎编乱造胡说一气，真是nb极了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你在怎么说也没用
: 将来提案通过就是了
: 已经是趋势了
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.48.*
FROM 112.97.48.*
各种代表拎不清的提案还少么
提案，仅仅是提案
还有你这样把“提案”当成圣旨的？
哥，就你也好意思说别人“书呆子”？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你自己搜
: 提案就有
: 你这种每贴必改才是牛呢
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.48.*
FROM 112.97.48.*
我修改帖子标点文字乃至段落结构，从不撒谎说瞎话，从不说过的话不承认
比你这种有事没事就各种胡说八道的，强一万倍
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你自己搜
: 提案就有
: 你这种每贴必改才是牛呢
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.48.*
婚假产假本来就从没给未婚女性过
保护孕妇不能解除劳动合同之类的优待也从没给过未婚女性
把给孕产妇的优待说成是给未婚女性的优待，这是什么人什么脑子干的事？
同岗位是女的就能少干活更是无稽之谈
不适合女性的重体力岗位就不会招女性
女性干的如果比男性少，报酬就会比男性低
你少胡说八道点吧
就你这满嘴瞎话的，还说别人“早衰”，那你是大脑没发育好呗
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你在怎么说也没用
: 将来提案通过就是了
: 已经是趋势了
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.48.*
之前有关这个修改就被怼得没话说隔两天就又跳出来现了
男作家们也爱改文字改作品，也都是“早衰”，快给你们把退休年龄提前呀！
你这些层出不穷的瞎话还真逗乐，能把修改文字说成“早衰”的脑子，才是有病
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对啊
: 你是强
: 已经用实际行动证明女的早衰了
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.56.*
拎不清不靠谱的提案多了去了，别来把大家当傻子
尚未通过，就别拿出一副“圣旨”“真理”的样子，唬谁，好笑
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 提案通过了就是法
: 说明已经有人关注到这个问题了
: 就像我说的，不收单身税，仅仅取消优待，已经是开恩了
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.56.*
那提案到底是个什么还不清楚
但是你刚才那些是在明显的胡说八道
你说未婚女性受到诸如“工作可以少干点的”的种种优待
这就是胡说八道
脑子正常的人都知道：
不适合女性、女性干不了的岗位，不会招女性
同岗位女性干的少，那就赚的少
根本没有你所谓的“优待”存在
胡说八道带这种节奏，玩弄文字混淆事实，伪造出一种未婚女性受优待，干的少还能赚一样的报酬的假象，你这不就是造谣么？！
你这样瞎造谣，自己真的一点心理负担都没有？完全不会脸红？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你赌通不过呗
: 以目前的趋势，单身税应该箭在弦上了
: 国家不傻
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.56.*
你一直声称的可是“因为生育价值获得优待”
而不是因为“弱势”“不具有社会贡献能力”
你这两个标准前后矛盾得一塌糊涂，自己知道吗
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 整个社会的人味儿，就在于对待弱势或不具有社会贡献能力的那些群体的态度。这句话对吗？什么叫人味？凭什么你说的这个态度叫人味？社会公认吗？
: 如果只能活一个就让孕妇活下来，这是你说的剥夺别人的生命泉吗？这有什么不对吗？
--
FROM 112.97.56.*
两个人都需要的情况下，无论舍弃哪个救哪个，都是人道悲剧，是无可奈何，而不是他所以为和声称的“理所当然”，“救哪个更有理我们来辩一辩”
这种东西都拎不清，他还来学人说理，只能越说越跑偏
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 不对在于，孕妇是人，别人也是人，孕妇想活，别人也想活
: 如果都如你所想，人类不必有电车难题这类伦理困境
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.56.*