错了
“女性能不缠小脚，能读书，能有继承财产的权利，也是“承平”的结果”
这不是承平的结果

这是斗争的结果。

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 女性能不缠小脚，能读书，能有继承财产的权利，也是“承平”的结果
: 所以，这些权利你要不要啊，觉得应该不应该啊，别人跟你说“别看你现在有，将来不太平了大概率就没了，你要认清世界的本质哦”——还不是活回去了？
: 呵呵
--
FROM 106.120.127.*

确实
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 保障每个人的权利和尊严，就是个伪命题。
: 人类社会的内在本质是压迫与被压迫，剥削与被剥削，统治与被统治。
:
: ...................
--
FROM 106.120.127.*

你也去看看历史啊
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 笑了，自己去看看历史，如果没有一个稳定政权强力推行，你这辈人都不一定能实现
: 这还好意思说不是“承平”的结果
: 你这叫“认清了世界的本质”
--
FROM 106.120.127.*

和“承平”不相关。

是某个团体为了争取更多人的支持，去获取统治政权或者维持统治政权的一种阶段性的政治主张而已。

不裹脚、受教育、继承权和打土豪分田地、工农阶级翻身做主人等，是一样的，都是为了争取女性群体和工人阶级、农民阶级的支持，而采取的阶段性的政治主张。

长远来看，这种主张是会随时间而改变的，有可能变得更好，也有可能会变得更坏，甚至返回到奴隶社会，也并不是不可能。

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 笑了，自己去看看历史，如果没有一个稳定强大的政权强力推行，你这辈人都不一定能实现
: 这还好意思说不是“承平”的结果
: 你这叫“认清了世界的本质”
--
FROM 116.133.82.*

你也要先看清楚上下文了，这里所说的“承平”，并不是单纯的“和平年代”的意思哦
是我在前面先提到如今社会普遍推行的种种保障人基本权利和尊严的制度，然后sherry2010把这些都归结为“承平”
可是，我们也都知道，历史上几百年的和平年代也不是没有，但有过社会养老保障？有过女性普遍拥有受教育权利？有过女性跟男性拥有平等的财产权？历史不是简单的重复轮回
所以，这些肯定不是单纯的“承平”不仅是因为和平，而是人类文明发展的结果，是文明文化发展到一定阶段的产物，并且，还需要一个和平的、稳定的时代大平台，以举国之力，才能全面实现
这个“承平”是有时间性的
如果她要说这些（养老保障、社会基本福利）叫“承平”的结果
那如今女性拥有的各项权利就也均是“承平”的结果
所以只想请sherry2010别双标，毕竟号称“看清世界本质”的人么
不要说前者叫“承平”，后者就成了“斗争”的结果了——养老金、退休金，又何尝不是所谓“斗争”的结果，你说你没斗争是prc帮你实现，但这些基本的概念主张可是世界上其他地方的人类提出的，是他们也进行了长久的斗争才诞生的东西。如果像她一样，仅仅活在封闭的中国古代社会的更替轮回中，哪来的“社会保障体系”，她更有可能的是做梦都无法梦到这些
所以，其实质是一样的，玩你是承平我是斗争这种文字游戏是毫无意义的

【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 和“承平”不相关。
: 是某个团体为了争取更多人的支持，去获取统治政权或者维持统治政权的一种阶段性的政治主张而已。
: 不裹脚、受教育、继承权和打土豪分田地、工农阶级翻身做主人等，是一样的，都是为了争取女性群体和工人阶级、农民阶级的支持，而采取的阶段性的政治主张。
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.52.*
FROM 112.97.56.*