- 主题:给孩子点外卖，结果套餐送错了，孩子吃了点不好吃要求退款
怎么说呢，如果自己点的，难吃，可能就算了，这不是送错了+难吃吗，
谁也会至于难吃就退款吧。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 吃人东西要花钱，这不是基本道理吗？
: 还是那句话，人家的错误只是送错，不是难吃，送错的错误是可以合理补偿的，但以难吃为由要求退款就是做人不地道的诉求
: 以商家不废话就退款的结果来衡量自己的操作没问题，要不说你一定会有人支持的，就是因为这类人的存在不少，商家不想花功夫较劲儿，不够扯皮的，耽误挣钱
--
FROM 58.213.162.*
是吧，这就是一次冲突的处理过程，你是选择退让，还是选择为自己争取利益，
我们那一代人很多人都选择退让，我越来越发现现在的年轻人选择为自己争取利益。
跟一个出租车司机聊天，他也说的如此，送年龄大的人，人家对你态度很好，送年轻的，比较容易收到差评。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 要求退了啥的就是惹事
: 现实里有被砍了的
--
FROM 58.213.162.*
是鸡块饭送成了酸菜鱼饭
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 送错了的外卖就给吃了？哈哈
: 真不怕有毒么
--
FROM 58.213.162.*
本质当让有区别，商家送错了作为前提，如果送错了且好吃，孩子不会提退款，皆大欢喜。
送错了且不好吃，以送错为由退的款。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 重点是已经吃了啊
: 第三次强调一遍：商家的错误只是送错，不是难吃
: 送错可以合理要求补偿，但不要把难吃作为理由混淆，而你们压根就是因为难吃才要求的退款，这事儿就是吃白食了啊
: ...................
--
FROM 58.213.162.*
那就是要求自己绝对没问题才能提出退款喽，
现实世界就是有两种人，要求受害者绝对无辜。
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 这个是商家的问题，支持你投诉
: 但是吃了以后说味道不好再差评投诉不合适
:
--
FROM 58.213.162.*
我中午在公司给孩子点的外卖，到家晚饭时聊天，孩子说外卖一点也不值，是难吃的酸菜鱼，我说不对呀，我点的是鸡块，然后孩子说要求他们退款，然后拿起手机就去提交退款了。。。商家倒是很爽快的承认打包问题退了。我本意是算了，但是不知道是应该教孩子退款为自己争取权益合适还是算了合适，孩子很简单，就是自己不满意，对饭错了，就退。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 既然送错了就不要吃
: 前一段有个女的被追砍也是因为把送错的吃了，还要求退款
--
FROM 58.213.162.*
跟你沟通好累，如果不好吃，但是是我点的，就不会要求退款
对方送错了，是我可以选择退款的理由
什么霸王餐，根本是你脑补出来的。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 是的，以送错为由退款
: 但事实上是因为不好吃才要求退款，只不过没写在理由里
: 你试试看，你写上不好吃商家乐不乐意退款
: ...................
--
FROM 58.213.162.*
如果没吃，直接退肯定没有任何争议。
饭店上了菜，有人没意识到，吃了一口，发现送错了，如果是在饭店，估计还是会再上一盘点的菜的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 既然要退就别吃，就像饭店上错菜，也不该吃的
--
FROM 58.213.162.*
说话可能生硬了一点。。
因为我自己经常不太擅长沟通，经常选择委屈自己，但是孩子跟我彻底相反
她经常跟我说，你不需要批评自己。
她的模式跟我的模式本质上是一种，我是抓着自己的一点错误不放，她是抓住别人的错误不放。
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: ok，你都对，结束
:
--
FROM 58.213.162.*
你自己脑补的
退款的理由是对方的送错，之后才有送错不好吃的可能。
如果送错了好吃，正常人就算了，送错了好吃还有必要跟对方纠缠吗？
送错了不好吃，这才促成了退款。。
唯一有争议的就是，孩子确实吃了部分。我到家发现是商家送错了。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 没错啊，对方送错了，确实是你可以选择退款的理由
: 问题是你们实质上不是拿这个作为退款的真正理由啊
: 你们要求退款的真正理由明明是因为不好吃呀
: ...................
--
FROM 58.213.162.*