- 主题:给孩子点外卖，结果套餐送错了，孩子吃了点不好吃要求退款
。。送错了的时候可以选择不吃，那时候可以要求退款，让人家能再领走的就领走，自己饿着等下一份
吃完了开始不爽了。。这不是端起碗吃饭放下碗骂娘的操作吗
面咸了是人家的风格，如果面馆是针对每个客人的咸度有重大差异，那要求换也行。但咋确定面馆有这种放盐标准？
这俩例子很明显都是小盆友只管自己的感受，提出要求，无视环境和他人，做家长的不该好好教育孩子嘛？
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 类似的还有，面馆里吃面，觉得咸了，就要求换一碗。
: 作为家长，你会无条件支持孩子，还是怎么弄。。。
--
修改:chooselife FROM 118.247.125.*
FROM 118.247.125.*
她有感受没问题，但她的感受不是主宰事件的唯一标准，所以她的道理需要放在整体环境中，考虑每个变量都参与衡量后，再评估她感受的合理性和满足程度
只关注她的感受，这种唯一性就是引导自私的教育结果
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 孩子有感受，又提出了自己的需要，也不能完全说是没有任何道理。
: 只是这件事情需要有个度。
: 这个度不太好拿捏。
: ...................
--
FROM 118.247.125.*
哪句难听了？
首先你没有说太多前情，其次外卖也不是没给我们送错过，第一时间我们都会联系商家，有时候快递小哥甚至没走远，再次为了避免这类情况，我们都会在接餐的时候先看一下是不是自己的，这些不都是基操嘛？所以不现实在哪里
只关注自己需求，无视环境和他人，这本来就不是该有的教育方向呀
想退款的话，跟商家商量呗，全款就别想了，毕竟吃了。补偿啥的申诉呗，或者打个折。商家的错误只是送错，不是难吃。以难吃为由要求退款的话，这不地道
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 你这个要求太高了呀，而且不现实，商家根本不会来领，而且孩子等着上学。而且你说话好难听。。
--
FROM 118.247.125.*
你自己也觉得那么做有不妥，你也上来问，得到反馈后，你又要坚持说你们做的多么合理
你知道你自己在干啥吧
就是上来让看客们帮你消弭掉你的不妥感，给你们的行为找支持？
那没问题，一定会找到的，毕竟啥人都有，祝抱团取暖的团体长久的幸福快乐
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 那是你们，我们不会接餐的时候看一下，只会吃的时候看一下。
: 商家很爽快的退了款。根本没有啰嗦一句。
:
--
FROM 118.247.125.*
吃人东西要花钱，这不是基本道理吗？
还是那句话，人家的错误只是送错，不是难吃，送错的错误是可以合理补偿的，但以难吃为由要求退款就是做人不地道的诉求
以商家不废话就退款的结果来衡量自己的操作没问题，要不说你一定会有人支持的，就是因为这类人的存在不少，商家不想花功夫较劲儿，不够扯皮的，耽误挣钱
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 你说的点实在是让人无语啊，你说你一定会第一时间，又快递小哥没走远，确实不现实，没有谁会为了三十块钱的已经被打开外卖再给送回去的，多不安全。而且你说的那些让人觉得你活在自己的情境里，也并不是考虑了其他人的情况。
--
FROM 118.247.125.*
重点是已经吃了啊
第三次强调一遍：商家的错误只是送错，不是难吃
送错可以合理要求补偿，但不要把难吃作为理由混淆，而你们压根就是因为难吃才要求的退款，这事儿就是吃白食了啊
跟当年那些土匪恶霸吃了霸王餐，一边拍桌子掀案而起，一边揪住店小二或掌柜的衣领横眉立目：你给老子吃的什么玩意儿？！
只不过现在的动作温情不激烈，本质上没有区别。。。
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 怎么说呢，如果自己点的，难吃，可能就算了，这不是送错了+难吃吗，
: 谁也会至于难吃就退款吧。
--
FROM 118.247.125.*
是的，以送错为由退款
但事实上是因为不好吃才要求退款，只不过没写在理由里
你试试看，你写上不好吃商家乐不乐意退款
或者，送错了你写上好吃但送错了请退款，你看商家退不退
商家不抱怨的退款只有一个原因：我送错了，退款是我为这个错误的买单。这个错误是客观的
你们混淆着主客观错误，一切凭自己主观感受为主，打着客观错误的旗号弥补着自己的主观诉求，这就是培养全网现在都不太待见的小仙女们的节奏啊
从你们的主观感受上说，你们这次就是一次吃霸王餐的行为。只不过被商家送错餐食的客观错误掩盖了
身为家长，还不断给孩子的主观错误找成立的理由和自我辩护，你不是爱她，你真是害她，有一天会反噬的
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 本质当让有区别，商家送错了作为前提，如果送错了且好吃，孩子不会提退款，皆大欢喜。
: 送错了且不好吃，以送错为由退的款。
--
FROM 118.247.125.*
没错啊，对方送错了，确实是你可以选择退款的理由
问题是你们实质上不是拿这个作为退款的真正理由啊
你们要求退款的真正理由明明是因为不好吃呀
这分明是两个理由，但送错了是人人可以接受的，不好吃为理由不是人人能接受，甚至是会招致批评的理由呀
你们用一个人人能接受的说法，试图掩饰自己容易被招致批评的真实想法，这就是美化了自己为人处世的操作呀
然后还觉得我说话不好听，跟我沟通累。。。
话说，我都掰开揉碎分析到这么明确的程度了，你还这么坚持你们自己做的没毛病，你都心里有答案了，那还问什么正不正确呀？
所以，你们这么耻于面对现实和真相的话，这不也正是我前面回复说的，你这是来给自己找支持了吗？？
大写一眼就看出来了你的企图，回复的多干脆：你都对
也就我还有点耐心肯给你这么细致的说明和分析。。。你还不满意上了
你可以说你们没有吃霸王餐的初衷，但你们现在就是已经执行了吃霸王餐的操作。虽然你的退款理由是正当的，但做人做事的无愧于心，你们真实的想法，是以对方做的不好吃为由而完成白吃的。好吃的话，你们就不白吃了，也不计较送错这事儿了。论理，本次事件退款跟好不好吃压根没关系。所以，你们都是以自己感受为准的，这很容易双标，这也就是培养自私孩子的方式呀
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 跟你沟通好累，如果不好吃，但是是我点的，就不会要求退款
: 对方送错了，是我可以选择退款的理由
: 什么霸王餐，根本是你脑补出来的。
: ...................
--
FROM 118.247.125.*
她非要认为你送错不错我不管，但你要是送错了还敢不好吃。。。退钱！
但退钱理由却说成：你送错了！
要是送错好吃的话，她就觉得：算了，看在你虽然送错但好吃的份上，饶了你了
她脑子转不过弯来的，就全凭自己喜好，非常容易双标的
【 在 Jarma 的大作中提到: 】
: 送错罚款，吃了的收钱，综合看看该退钱还是该给钱
--
修改:chooselife FROM 118.247.125.*
FROM 118.247.125.*
这不都是你的思路吗？？？
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 哎你的脑回路特别的清奇
:
--
FROM 118.247.125.*