那你啥思路

你前面所有讲的，你简短点表达，到时候也别改帖删帖


“如果送错了好吃，正常人就算了，送错了好吃还有必要跟对方纠缠吗？
送错了不好吃，这才促成了退款。。”


引号里是你全文，跟你点评我脑回路清奇的我的那个发帖，哪里曲解你意思了？？



【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 瞎扯，根本跟我的就不是一个思路。
: 所以说根本跟你沟通不来，
--
修改:chooselife FROM 118.247.125.*
FROM 118.247.125.*

楼里说你们占便宜的又不是一个人。。

都是脑回路清奇的理解不了你们苦衷的？

你都逆行好久了，还在说你们做的对。。。


【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 怎么能想占便宜呢，一开始我觉得压根商家就不会理会。
: 孩子也没指望商家理会，结果反馈了一下，商家直接说打包错了，您直接申请退款。
--
FROM 118.247.125.*

我说了你不接受我的说法没毛病啊，但你这个回复也没有回答你虚心接受啥了呀，倒是又指责我一番

那给你复现下你在本楼里的做法：

我说你霸王餐吃白食，端碗吃饭放碗骂娘，也许你初衷没有，但你事实已做到

你：你说话难听，你脑回路清奇，你太能臆想，你脑补，我就不接受，你瞎扯，我不跟你说了

有人说你：占便宜

你：我没有！我不是

有人说：吃了退不合适

你：我正当！（饭店里也可以有权要求换掉上错的菜）

有人说你们鸡贼

你：不理睬

有人说：你都对

你：我不会沟通，我是委屈自己款

你看，你的模式完美的展示了“我不是，我没有，别胡说”，顺道贴个金“我虚心接受”

你瞅瞅你的言论和思路：

1那就是要求自己绝对没问题才能提出退款喽，
现实世界就是有两种人，要求受害者绝对无辜

2如果自己点的，难吃，可能就算了，这不是送错了+难吃吗，
谁也会至于难吃就退款吧。

3退款的理由是对方的送错，之后才有送错不好吃的可能。
如果送错了好吃，正常人就算了，送错了好吃还有必要跟对方纠缠吗？
送错了不好吃，这才促成了退款。

我说你一直在申辩和自我开脱，也没夸张和添油加醋啊。。

你自己再品品

【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 你的说法里处处充满了个人的臆断，以及评判，而且显得非要压人一筹非要证明自己是对的。
--
FROM 118.247.125.*

。。。。。没开盒不知道归不知道，打开的一刹那，鱼和鸡也分不清啊？？

然后吃了。。。

然后嫌不好吃

晚上碰到妈了：退款吧。不是我要的，还那么难吃

妈：你都吃了。。而且人家也不会理你

商家：哎呀不好意思，打包错误，退款合理，给！

当妈的：竟然退款了，以前送错了披萨可没人理我这茬。这次也送错了，要是孩子觉得好吃我就不支持退款了，但现在孩子觉得不好吃呀！我该支持她要求退款吗？而且她才吃了一点！

当妈的这满脑子的浆糊。。。


【 在 buaawangtao 的大作中提到: 】
: 这个确实是商家送错了，孩子可能就是不喜欢吃酸菜鱼，要退款正常吧。他吃的时候可能不知道里面是什么，也不知道妈妈给他定的是什么，没别的吃的就吃了。
:   不过之前我也遇到商家特别神经的，买的挖雪玩具，就一个纸盒子就送来了，塑料袋都没有，然后就有一个裂开了，我收到快递看那纸盒子别压成那样就觉得里面要坏，立马拍照给商家，商家就让我拍视频销毁了给他看。需要我销毁成碎片片才给我退款。  
:   我说我退货就可以了，为什么一定要拍照销毁？  商家说你退货我还要负担邮费。
: ...................
--
FROM 118.247.125.*

我的不乐意，是因为你修改前后两次发帖，表达的方向是有差别的，甚至有各种误导的

如果你看不出来，那没啥说的

你大可以不修正原文，另起补充说明

但事实上，你自己正是因为也觉得原文有不妥，于是更新了

不过这些都不重要了。按照你最初首稿，你作为看客，你看看是不是我说的那种吃白食状态，也不是只有我一个人说，楼里多少人提了。。。可见你的表达给人的引导

你现在补充更新了，明显弱化了你首稿里的主体思路：孩子对不好吃的送错外卖要求退款，突出了孩子的委屈，但实际上，本质没有太大改变。因为你照顾孩子的情绪，仍然是以她觉得不好我就要满足她的思路

事实上，她的委屈来源，是商家送错+不合她口味

这里面唯一该被支持的，只有商家送错这一条

但你支持孩子的理由，却是：你不好吃！

但你提出满足这个诉求的理由，却是：谁让你送错了！

说你双标，就是因为，如果事情是：商家送错+好吃

你就觉得：好吧，孩子满意了，不委屈，送错不追究



【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 体现在我更新原先太笼统的说法，你都不乐意呢
--
FROM 118.247.125.*