- 主题:护眼灯真不是智商税吗?地婆非要买上千的…
亚格力板又不是只供他一家,也不是他家造的,底下配重水泥之类的建筑物。
想省事还可以买个直流源放远点,再只搞个LED板架起来就行了……
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 这个的柔光版也是有技术含量的
: 那个灯架子也挺沉的,一个灯得20kg
:
--
FROM 222.190.145.*
谢谢你给一个也搞照明计算的供配电注册工程师再次科普这个……
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 这个灯有个指标叫炫光指数,你可以了解一下
:
--
FROM 222.190.145.*
启智很难啊,都知道硬件成本不到一两百(也没啥难度和科技含量),但挡不住被洗脑,很多人喜欢啊
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 几千的是真智商税,亮度和色温可调足够了,超过500的都是智商税。
: 家庭和谐不是一位迁就,为啥不是贵夫人迁就你呢,所谓的和谐是双方面的,单方面的和谐是假和谐
: :谢了,你这么一说,3K内也行,灯珠就是光源呗。原本担心智商税,被人说出去笑话,毕竟做电力电子这一块的,现在和睦最重要。唉
: ...................
--
FROM 222.190.145.*
好吧,俩,都近视了,带OK镜(小的50,大的350)
她们说的对,唉,现实就是这么魔幻,白学了电力电子及照明设计手册……
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 我家地婆买的5000多的霍尼韦尔路灯,我稍微表现出一点不乐意的样子,马上大帽子扣上来。
: 这么说吧,除非你孩子将来100%不近视,但凡眼睛有一点问题,你又不同意买护眼灯,责任全是你的。
: 我家现在已经不满足大路灯了,要把家里的顶灯都换成那种好几千的护眼灯。
--
FROM 222.190.145.*
我也不敢回答了,不懂了(就算懂说了也不算)
只好推荐一本电力出版社的照三(照明设计手册第三版),我学时还是照二,但也可能不管多少专业院士也搞不定街头路边的大妈
【 在 i9i9 的大作中提到: 】
: 亮就一定对眼睛好吗? 难道不是不亮不暗刚刚合适的光源对眼睛更好?
: 发自「今日水木 on 此人已疯」
--
FROM 222.190.145.*
我错了,支持。
生活不需要专业,别人感觉对就行了,也害怕钢铁洪流……
就像白开水挡不住依云一样(这点我家相反:一年也不能出现一两次任何“饮料”,想喝自己偷偷在外面喝完再回去)
【 在 quinrui 的大作中提到: 】
: 你竟然敢给推荐书,感觉十有八九是自讨苦吃,还会被批一顿。这个时候沉默或者支持才是明哲保身。
--
FROM 222.190.145.*
谢谢,这个光咱知道不行。
咱也知道能量不变,为啥很多力都和距离的平方成反比(球面面积),做EMI/EMC也知道多少辐射/哪个频段有危害
但生活与理论,差别很大哈,搞不定……
与其坚持真理,不如随波逐流
【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 为啥户外好,因为阳光辐射足啊,啥灯也顶不过阳光,只要你别直视阳光
--
FROM 222.190.145.*
前面好多大牛说了哈,只要没害处(只要对孩子好,不像当初那样特意选择转基因、X光照骨头比美)就相信老婆……
还能咋办?
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 你选择相信科学还是相信老婆?
--
FROM 222.190.145.*
可怜的二娃,25度就开始带,说现在50度了,小娃娃,那叫事吗,她说了算,卖眼镜的也说了算,唉……
咱们也得容忍不同与自己的,要不咋能叫兼容并包呢
让她买了,也别告诉我多少钱,免得智商被墙见了,再次被辱……
【 在 wust1992 的大作中提到: 】
: 好多帝珀都这样,除了不信地牢,其它啥都信,尤其闺蜜说的话。想当年,说艾灸能治近视,每次跑很远的路,钱没少花,最后还是戴了眼镜。
--
FROM 222.190.145.*
那你觉得道德高的兼容低的,还是反之?
更愿意做哪一款,与世界和自己融洽
前进的大象都懂的先后退一步……
【 在 VNI 的大作中提到: 】
: 单方面的和谐是假和谐
: 振聋发聩啊
:
--
FROM 222.190.145.*