“二、孩子没有找快递员赔，而是反馈自己没有收到货。按照电商规则，这个责任是在商家-快递这一方。
快递员选择使用最高效的方式直接赔款，避免投入更多的精力影响赚钱，这是他个人的选择。”

确实如此。如果没有当面签收的证据，没送到就是快递公司的责任，到哪一站丢了就哪站的人负责。
通常快递员会选择丢到门口，愿意承担万一丢失赔偿的风险。他们最不希望的是被投诉，但是可以接受自己偶尔赔偿。这是他们自己选择和提出的协商解决方案。他们为了成千上万单的方便，愿意承担偶尔一单的损失风险。
我们家快递送门口10年，只有两单送错楼让他们会想找了回来（奇怪的是，他们马上能回想到送错到哪了）。真正丢失的情况极少，就疫情期间小区门口货架上听说有人丢过。
如果快递员月收入8千，送2个月快递赔一单50块钱，其实人家也不会那么肉疼。

至于查监控报警，这个事情没啥不对。偷快递的人应该得到警告或惩罚，看起来小孩的诉求并不是要他赔偿。
如果找到货品也完好的话（不是说这里的冷冻类，说其他的普遍的情形），他应该会把快递员赔的钱退回去。

不过，不管是否抓到小偷，这里快递服务依然是有瑕疵的。

【 在 gfyy662 的大作中提到: 】
: 不能这么看。
: 一、放在外面的快递，放多久都不应该被偷。偷这个行为就是犯罪，与实践无关。
: 二、孩子没有找快递员赔，而是反馈自己没有收到货。按照电商规则，这个责任是在商家-快递这一方。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

关键是，这是快递员为了自己方便所选择的工作方式，包括把快递丢门口不敲门找人签收的方便快捷，以及偶尔丢失就赔货值的风险。这都是事先明牌的东西。
他们会说，有问题就找他们赔，不要投诉。快递员也没精力去报警找小偷，但是他们是最痛恨小偷的吧，因为这个模式下他们才是偷窃行为最大的受害者。没理由认为他们会反对小孩报警抓小偷的行为。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那如果规则如此，倒是也无可厚非。。
:
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*

但是很多人站同情快递员的道德高地指责人家小孩，这些人并不了解快递员的工作方式和心态吧？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 现在说的原本也不是快递员的感觉啊。。
:
--
FROM 125.33.207.*

你这有点受害者有罪，女士穿着轻薄导致QJ的那种意味。
别装什么善心，却忘了你在苛责的小孩也是没过错和有正当想法的人。
【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 今天想的开不代表明天想的开
: 如果每天都自己垫五十
: 哪天想不开了
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

你那种安全观，就是故作大方，其实胆小如鼠对世界充满灰暗臆想。
你要是跟快递员当面说这类事，就知道他们比你阳光一万倍。
【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 鸡同鸭讲
: 屁大点的事
: 对错不重要
: ...................
--
FROM 125.33.207.*