啊柜子还能满，不都是得送到人家门口么。。

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 他说的情况应该是快递柜满了放地上
: 小偷能抓还是应该抓的，不然下次还得丢
: 快递员赔钱主要是怕麻烦，毕竟花功夫抓小偷耽误挣钱
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

跟孩子有关系啊，他们应当早些去拿快递，当然这个的前提是客户认可快递服务就告终了。如果规则是客户拿到快递相关服务才告终，那么就不存在这个应当早些去拿的观点了。。

这个事情里外里讨论的点在于是否应当自己担责快递丢失啊，原本就跟快递员没关系，也没人讨论改不改抓小偷啊。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 那跟谁有关系？如果根本就是快递公司丢了快递呢？也是收件人的责任？如果按你所说，这是制度性的漏洞。
: 快递方没法证明自己已经妥投，也为了自己方便选择了不经签收放在不能良好保管的地方。
: 直接过错方可能是小偷或者误拿的人，但是合同关系是快递公司应对客户负责，然后他们去追别人的责任。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*