说白了，吃瓜群众在网上看到得都是这个男的家属一面之词。

他们所谓的“证据”都是他们专门选出来吸引眼球的，并不是全部。

刑案还有一个非常重要的证据，是嫌疑人的口供。这个案子一审的争议都在“订婚”是否能视同结婚，而不在是否发生x关系，一审辩护人也没有质疑是否有x关系。基本上可以推定，这个男的之前已经承认发生了x关系。

现在跳出来翻供，能被采信的可能性有多大？如果真采信了才是司法随意。

【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 你不要总是以为，多了解一下事情的进展。实际上由于利益错综复杂，纠错就是很难。
: 法律最终是由人来执行的，人就会犯错。关键是系统要有纠错能力。
: 国家是由我们每一个人组成的，因此我们有必要关注，因为这些事才是与我们相关的，也是我们有能力改变的，另外也是我们作为公敏的权力和义务。不能总指望什么人大发善心，给我们作主。
--
修改:cccccciiiii FROM 123.127.143.*
FROM 222.129.133.*

说对了，现在就是脸皮越厚越不要脸的

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
:
: 说白了，吃瓜群众在网上看到得都是这个男的家属一面之词。
:
: 他们所谓的“证据”很可能都是他们专门选出来吸引眼球的，并不是全部。
:

#发自zSMTH@遥遥领先的外星人通讯设备！
--
FROM 211.90.236.*

qj的构成要件就是违背妇女意愿，婚内qj都多了去

从这个男的一直强调订婚，我就知道这不是个好鸟


【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 说白了，吃瓜群众在网上看到得都是这个男的家属一面之词。
: 他们所谓的“证据”都是他们专门选出来吸引眼球的，并不是全部。
: 刑案还有一个非常重要的证据，是嫌疑人的口供。这个案子一审的争议都在“订婚”是否能视同结婚，而不在是否发生x关系，一审辩护人也没有质疑是否有x关系。基本上可以推定，这个男的之前已经承认发生了x关系。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

你可真能歪曲
订婚被你说成婚内
强j被你说成打架
男方都没想到还能这么洗
改请你当辩护律师得了

【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: qj是不是指兴行为？男女如果打起来，算qj吗
: 现在定的不是qj吗
--
FROM 142.54.226.*

膜还在并不一定就没有进入

【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
:
: 法律条文是死的，人心是活的
: 从法律条文来看，QJ应该是可以认定的
: 但是法律是来源于人心的，不进入认定为QJ，从朴素的价值观来说，大家都是不认的

#发自zSMTH@遥遥领先的外星人通讯设备！
--
FROM 211.90.236.*