- 主题:在我老家，订婚等同于X同意。
毫无争议，但司法实践一般对婚姻存续期且不是起诉离婚的不以強葌论处。但并非没有案例。
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 你说的这个观点在现在司法界甚至哲学里面都是一个争议的话题。
: 如果人类所有的道德体系最终目的为了后代的繁衍，那么夫妻就有X义务，甚至你这样的单身行为不值得主流社会价值观所鼓励。
: 如果人类为了自由，平等，博爱为终究目标，那么你说的是完全符合逻辑。
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
道德和繁衍没有必然关系。道德的目的不是繁衍， 而且无姓义务从物理上（技术上）不影响繁衍，甚至没有姓行为从技术上也不影响繁衍。
这个男女平等啊，强迫你交公粮也不行。
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 你说的这个观点在现在司法界甚至哲学里面都是一个争议的话题。
: 如果人类所有的道德体系最终目的为了后代的繁衍，那么夫妻就有X义务，甚至你这样的单身行为不值得主流社会价值观所鼓励。
: 如果人类为了自由，平等，博爱为终究目标，那么你说的是完全符合逻辑。
--
FROM 221.216.116.*
先定义不利于后代繁衍。单线程会导致糊里糊涂的，最简单，死刑会减少参与繁衍的人数，废死么？
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 这是很有意思的话题，如果某种行为会不利于后代繁衍，那么真的符合道德吗？
--
FROM 221.216.116.*
脳子咋长的？就算给了全款，觉得被诈骗了也不能抢啊。动产以交付为权利转移标志，没交付就不是你的，你强合法么？违约不交付走发绿途径。
而且，婚姻关系不是买卖，发绿禁止买卖婚姻。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 好比你买东西付了订金，当然代表同意卖给你，你拿走货物并不构成抢劫
: :
--
FROM 221.216.116.*
错误，飘壳也不能违背妇女意志。给了钱收了钱不必然表明姓同意。
【 在 freeshierly 的大作中提到: 】
: 那你得去飘，懂吗？！那就如你所说。
:
--
FROM 221.216.116.*
当然合理，因为定罪需要唯一排他证据链，足以证明你明知违背妇女意志依然强行发生姓关系。你的问题根本不存在。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 事实证明不合理啊
: 难道也像日本那样弄个APP
: X之前先点同意？
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
不会，组织荬荫才会进取。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这个至少女的也得进去
: 所以一般不会告强J
--
FROM 114.246.238.*