生存权是天赋的吗？好像不是啊，狮子老虎气候疾病都能剥夺。生存权似乎是社会、家庭赋予的，没有他们的支持就没有生存权。
【 在 myjsy 的大作中提到: 】
: 合法剥夺生存权太可怕了，一个人没做坏事，只是因为年龄太大了就要被剥夺生存权吗
:
--
FROM 36.112.184.*

你年纪不到四十岁，不懂中老年人的苦。你说xx有余力供养少这个少那个，太理想化了，把人想得太好了。绝大多数人以自己为中心。不乐意一个月少吃一顿饭馆少打两次车，不信你调查一下。
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 社会是社会，却是人类社会，不是蚂蚁社会，也不是蜜蜂社会，共用一个社群大脑。人类社会的联系并不紧密，生产力提升也让人类更不社会化。我不能理解剥夺别人生存权利还用你这种忧国忧民姿态的人。你干脆点，别为老太太“着想”，就说出你心里话，你觉得她占用社会资源没有产出，挤占了你自以为的生存的空间和资源得了。
: 其实在非生即死情况下，我不反对这种资源争夺，但人家后辈有余力供养，有什么可说的？少买两件衣服，少打几次车，少吃一点外餐，少出游一两回，少看几场电影，多花费几天时间，去供养一个老人，你怎么知道在别人眼里这就一定是资源的浪费呢？现在社会人类浪费的场景那么多，资源明明是过盛，为什么你偏偏要纠结老人赡养上节约呢？
--
FROM 124.127.222.*

不对抗本能？丛林社会。
【 在 greenteacat 的大作中提到: 】
: 本能为啥要对抗。。
: 社会发展就是靠人的本能欲望驱使的啊。。
:
--
FROM 124.127.222.*

你反对我的话，你来立个论行不？什么样的人什么情况下家庭社会不再支持他活下去？
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 现在版上这么多人认为你的观点不符合大部分人的想法，且占用社会资源，一点利用价
: 值也没有了，你是不是可以去死了？
:
: ...................
--
FROM 124.127.222.*

先不计较你针对我个人。
设想一个场景，村里一个老人意识不清，生活不能自理，没人即使翻身就褥疮，没人二十四小时看着吸痰就死，儿子儿媳俩人你白班我夜班照顾三年了，没有希望能改善，村里人都劝儿子儿媳放弃，你说村民有问题吗？
这会儿老人想不想死不重要，我前面说了，这时老人的生存不是自己天然具有的，是儿子儿媳赋予的，可以说，老人自己没有发言权，尽管他有生存本能想活下去。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 只问你一句，大家让你死，你会死吗？
: 既然你不愿意别人决定你的生死，你为什么又让别人去决定那个老人的生死？
: 如果要以生活质量决定生死，非洲很多人比他们生活质量差，是不是都得死？你的生活
: ...................
--
FROM 124.127.222.*