- 主题:好像作为客观现象的死不能被谈论
不是死不能被谈论，
而是想借助公权力了结无罪他人生命的话题应该被禁止。
当然你可能区分不了这两者之间的区别。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 脆弱人群不宜谈论死，尤其不宜感性地谈论死。
: 我相信水木多数是成熟的人，可以谈论死，尤其是作为客观现象而不是个人感性的死，可以谈论。
--
FROM 123.127.143.*
上一个这样做的叫纳粹
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 为什么应该被禁止？
--
FROM 223.104.40.*
讲道理啊
只不过，这么浅显的道理你不懂
非要标新立异，还以为别人是在扣帽子堵嘴
只能说别人也犯不上给你讲道理罢了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 这叫讲道理论证还是叫扣帽子堵嘴？
--
FROM 223.104.40.*
icu本来的目的是救过来以后会好起来，不是为了维持而维持。一般要不一段时间后好转转到普通病房，要不直接宣告死亡了。
有一小部分人属于，既不可能好起来、但也没脑死亡，也就这部分人身上争议比较大。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 你这个资源的角度不一定正确，
: 花费大量资源让老人在icu可能是不人道的，
: 可能是酷刑。
: ...................
--
FROM 123.127.143.*
这事儿就是赌
你认为有可能好，就icu抢救
你认为反正治不好了，就等自然死亡
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 进了icu就是案板上的肉，你不知道是哪种。
:
: 所以自然死亡也是一种方式，看起来不太人道，实际上可能比icu更人道一些。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*