- 主题:好像作为客观现象的死不能被谈论
话说啊，你众多帖子的主题，总是流露出一种意思，就是希望用历史或社会的车轮，碾压掉老人们的生存权，并且还希望让年轻一辈不要有心理负担
所以我忍不住好奇一下
你非常不满意家里的老人吗？他对你的生活状态造成了挥之不去的负面影响？你又受困于传统伦理没法脱身？？
涉及隐私，不必回复
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 脆弱人群不宜谈论死，尤其不宜感性地谈论死。
: 我相信水木多数是成熟的人，可以谈论死，尤其是作为客观现象而不是个人感性的死，可以谈论。
--
FROM 223.104.41.*
这些都有讨论啊，讨论来讨论去，大家都有共识：比如需要文明养宠物，亲密关系里需要互敬互爱，每个人需要把自己的一摊事儿处理好，不要给社会添负担。。
但是，具体到个体身上时，就是做不好呀
也有猫奴狗奴做的挺好的，也有女性自尊自爱自立自强就是真正的女权的，也有因为个人原因就想通过流浪体验生命辽阔的……
所以，没有不让讨论，整体共识大家都是有的。所以讨论个体具体的呗。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不要猜测。
: 你用词不准确，也许是能力差，我相信你是好人所以不是坏不是恶意公鸡。
: 衰老将死老人显然是一个社会矛盾。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
那这讨论的就不是死亡
而是讨论主宰他人生死的权力呀
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 为什么应该被禁止？
--
FROM 223.104.41.*
我觉得我读懂了。。。
因为这不是一回事呀
要是真的讨论死亡，那就可以讨论庄子的鼓盆而歌，可以讨论重于泰山还是轻于鸿毛，可以讨论死不足惜
而不是围绕特定人群特定情况的生死
要是讨论这类特定情况的话，那就讨论的不是生死主题，而是这类特定人群的命运走向和对待他们的方式
我的理解是这样
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 请你仔细读，读懂了再发言，不要频繁误解。
--
FROM 223.104.41.*
这次又说的又详细了些
但为啥说是年轻人挖心给老人续命了？哪些人是年轻人，哪些人是老人？哪些行为是挖心类型，哪些是续命类型？
这些问题，也不是死亡俩字概括的领域呀。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你说：
: 那这讨论的就不是死亡而是讨论主宰他人生死的权力呀
: 主宰他人生死，一种是别人正常生活你剥夺了他的生命比如谋杀，一种是他本应占有使用公共资源你把资源夺走比如不让人呼吸空气，一种是他本来要死了你提供资源让他活下来或者不提供资源任他死，这是不同的情况，不能混着说。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
我正是因为理解了，才会提出来这些问题请你解决的呀
因为按照你的问题逻辑，我觉得解决不了，所以才想问问你是怎么处理的呗
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不跟你说了，太累，你理解力不及我的预期。
--
FROM 223.104.41.*
那一些得了绝症的小朋友们呢？
一些出了意外的年轻人呢？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我说那种也是个人选择敏感。在把他个人看作社会一分子时，就不能光谈个人选择还有社会责任。
: 哪些是年轻人，就是他的生存对社会消耗小于收益。哪些是老人，反过来，在当前社会经济条件下没有变好的预期。
: 哪些是挖心？伺候老人自己先累死了。哪些是续命？拔管就死。
--
FROM 124.205.69.*
这些不也是死亡吗？
你不是说死亡的话题吗？？
所以我们说聚焦到主宰别人生死的权力问题上，你不同意啊。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不要扩散话题了。如果想扩散，看我的帖子，昨天今天有一个帖子提到了，仔细理解。或者你自己想想得绝症的年轻人有什么不同。
--
FROM 124.205.69.*
理是这么个理，但咋个判断啥情况啥程度该进icu，啥个情况就该自生自灭去啊
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 进了icu就是案板上的肉，你不知道是哪种。
:
: 所以自然死亡也是一种方式，看起来不太人道，实际上可能比icu更人道一些。
: ...................
--
FROM 124.205.69.*
楼主的意思，我猜是不允许把这个权利放在每个当事人的手上的。。。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 无法判断，这个选择权最好掌握在自己手上
:
--
FROM 124.205.69.*