- 主题:生孩子的几种境界
有没有想过,正是因为第四种人的存在,所以他们选择了丁克?
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 第一种本能,到了什么时候就干什么事,没想过道理,只知道按照传统来过日子。
: 第二种养儿防老,趁着年轻养几个,就像养猪养牛,老了杀猪吃肉,让牛赚钱养我。
: 第三种养个玩具,我衣食无忧,我不要求孩子承担养老债,就是因为喜欢孩子,我喜欢就对他好不高兴就骂他。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
也对
我是想说,有一些人,正是因为想对小朋友负责,觉得自己养育不好,所以放弃了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我不太同意这个因果关系,能说由于烈士被残酷拷打所以出现投降派吗?内因比外因重要。
--
FROM 223.104.41.*
第四种义务和爱,我自己是人,对自己负责,孩子也是独立的人,我不控制他,我对他只是给予支持给他可能性不控制他的选择,只是奉献不索取
对啊,有些人会这么想:我知道我给自己负责都不见得能做好,我自己对自己都不靠谱,那对小朋友也不见得能靠谱到哪儿去。何必带他来这个世上祸祸他
如你所说,人家承认自己有问题,但人家同样表现出了很负责的态度啊。就像是有的人有驾驶本,一直没开车上过路,理由就是:我知道自己技术不好,没练好没准备好我就不开车上路,不管我的本已经拿了几十年了。。这不更是很有责任心的做法嘛?
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你归因跟我不同。我倾向于归因于行为人本身。不想生,不是因为有人对孩子太好,也不因为小孩子需求太高,我归因为自己想能力低但是期望高,就是说,谁不想生,从谁找原因。
--
FROM 223.104.41.*
对呀
但楼主不是说繁衍后代的境界嘛??
【 在 yuh 的大作中提到: 】
: 然后第四种人就逐渐绝种了?
--
FROM 223.104.41.*
为啥有本不开车不能成为选项呀?
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不太有责任心。真正有责任心,有没有义务开车?有,就考证,就学好,然后开。有没有义务生?有,就提高能力或者降低期望,生。
--
FROM 223.104.41.*
再有信心那不还是个概率问题嘛。。。
我知道的一家,两口子都是帝都重点大学硕士,工作体面,社会地位也高,待人接物谈吐逻辑都很不错。老大因为自闭症被诊断为重度精残,老二就活蹦乱跳啥事儿没有
【 在 SunyataX 的大作中提到: 】
: 我理解不了这些人
: 他们都不是唯物主义者,对自己的遗传因子没有信心
: 我就没有这个担忧
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
知道自己斤两几何,反而不会去考虑开车的责任了,会回避掉吧
如果不得不用车,那就打车、早出门乘坐公共交通、搭人情请别人接送什么的呗。。。
这样,也完美的继续着有本却不用开车的生活状态,甚至驾照到期了还能再去更新
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 注意注意,我说的是如果你有责任开车,。。。,我没讨论没责任开车能不能考驾照。
--
FROM 223.104.41.*
是不能
但有些小概率会戛然而止,有些小概率是捆绑一生,尤其是后者的风险和概率又在不断增加的时候。就像徐老师说,这个年纪再生,这种孩子的风险会增加。。差不多这意思吧
【 在 SunyataX 的大作中提到: 】
: 不能为小概率事件忧虑,不然每天上班都有被车撞死的可能性,就不去上了?
: :
--
FROM 223.104.41.*
生孩子的义务和责任是哪方规定的。。
为啥作为生命个体,没有主宰自己身体和命运走向的权利?是怎么让渡出去的?
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 这样很好。
: 从人群角度看,生孩子是义务和责任,跟开车不同。当然如果人造子宫技术实现了,生孩子不成为义务,就像你乘自动驾驶的车。
--
FROM 223.104.41.*
是呀
只是第二个正常的概率应该比两个都不正常的概率要高,这个险还是值得冒一下的
毕竟两口子都正常,第一个已经是小概率了,连着发生小概率容易偏离两口子都正常的前提了
【 在 SunyataX 的大作中提到: 】
: 比如你举的例子,如果该夫妇不生第二个,就惨了
: :
--
FROM 223.104.41.*