- 主题:你们遇到过被严重误诊的情况吗？
其实你已经被这个医生给坑了
照了几次CT会显著增大未来患上癌症的概率
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 本人遇到过一次。几年前，新冠打过三针疫苗后，去医院例行体检，CT检查发现不少肺结节，其中一个较大，有磨玻璃影，有条索分叉。检查的医师很负责，当即让我挂号找医生确诊。
: 我先挂了个普通号，接诊的是个30出头的女医生。给我开了一大堆检查，要排除各种可能性。一周后，检查结果出齐，再去找她。她一看，没有感染、没有寄生虫、没有炎症、没有除了癌以外的其他任何东西，她就直接当着我的面宣布：这就是癌，说如果不信，可以去西总照petct。幸好我
: 神经大条，还有点辩证唯物的理念，觉得癌症不能简单像她这样用排除法就能确诊的。
: ...................
--
FROM 223.160.129.*
被这类精英型医生多恐吓几次
就会具备鉴别能力了
【 在 huacongzhong 的大作中提到: 】
: 你这跟我情况差不多，孩子五六个月的时候腿纹不对称。去儿研所特需，拍了B超说髋关节角度略不对。主任斩钉截铁说必须带支架，给了个电话，让去北京站哪儿配。我一想几个月的孩子要带支架，回家哭了一天，后来又挂了积水潭专家号。那个专家也让拍了B超，比儿研所结果稍微好一
: Ｗ胰范ǖ母宜得晃侍猓褪呛⒆有』姑环⒂谩；久簧妒露2-3个月复查一下就行。三个月后复查，一切正常。
--
FROM 223.160.129.*
说实话就是坏吗？
女人就是喜欢听假话吗？
那我再告诉你一个秘密：
多照射CT能延年益寿
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，你真坏
--
FROM 223.160.129.*
说真话是坏
说假话是坏得没边
那究竟应该怎么说话才不是坏？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那就坏得没边了
--
FROM 223.160.129.*
那我前后讲的都是客观辩证的话，为何你还说我坏？
开始说的是：CT照射增加患癌几率，这个是医学常识，高能射线加大了基因突变的概率
，很多医生都做这种科普，所以国际上对这个放射治疗有定额限制；
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 所谓的真话和真实的假话都是主观的，要讲就讲客观辩证的话
--
FROM 223.160.129.*
问题是你不知道
不同的人对这个度的耐受程度是不一样的
我说的只能是整体均值
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 事物超过一定的度，才会产生质变，就像你最后一句所讲的。所以，你前面的话就不够客观，有主观夸大的成分。你知道不？
--
FROM 223.160.129.*