现实中这种亲密伴侣的强j案太难控告成功了，证据难取得易灭失，现实是大部分受害者都忍了。很多对亲密伴侣实施暴力侵犯的人也未必有多么大的犯罪恶意，关系没差到一定程度受害者也不会执着于把他们往监狱里推。反倒是这个案子，在舆论的充分质疑下拿出来的证据算得上经得起争议也经得起政治审查了

前面有人讨论客观证据能否证明既遂未遂，当事人自己承认既遂

舆论上如果想要求以最严格的证据标准来判决这种案子，法院是不会理会的，因为法院判决本就可以在一个比较宽的范围内给出

【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 本案的合理怀疑都排除了吗，没有排除的话，是不是违反了刑法的疑罪从无的原则，如果这样都能判案，最终会人人自危。
:
--
修改:MianHou FROM 124.64.127.*
FROM 124.64.127.*

那说什么人人自危


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 已婚有啥危险，除非闹离婚 分居的
: 没有判强的先例
--
FROM 124.64.127.*

你要什么过程？哪个案子是自由恋爱被判定的？没有自由恋爱被判的先例，为啥想要有自由恋爱过程的人会望而却步？

婚介介绍的强功利性的关系可以通过书面约定一切啊，彩礼、房产、财产能约定，婚姻义务也可以约定，几时结婚，一周几次，生几个孩子，生男生女，都可以约定，双方谈妥就好，谈不妥你硬上，违法犯罪了，拉扯人家自由恋爱的说啥呢，人家跟这种的有关系吗，为啥受你这种的影响
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 什么叫我的逻辑？
: 你又不能飞过去，总得有个过程吧
: 很多人望而却步了
: ...................
--
FROM 124.64.127.*

哪个案子？好多案子是哪些？

女友约你你就用强吗，领导约你吃饭你也强灌酒吗，用不用强自己判断不了吗，是有正常行为能力的人吗？把成年男的说得都跟傻子似的，眼睁睁掉女的陷阱里就等着法官青天大老爷还你公道了

君子不立危墙之下，不是君子不站在墙下，是君子判断得了哪是危墙哪不是危墙
正常自由恋爱正常结婚，尊重对方x同意的行为都不是危墙，经人介绍靠彩礼和财产许诺才能结婚的契约明确、契约大于感情关系，违反契约的行为都是立于危墙之下
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 好多案子就是，浙江那个订婚强就是
: 女的开方，俩人手拉手进去的
: 出来就告了
: ...................
--
FROM 124.64.127.*

看一些法律人坚持的点是说这个案子证据不够充分，不能十足地证明这个罪名，罪名比较重大，主张疑罪从无

他们说得有道理，但是法官判得没问题，因为判案本就在一个有一定宽度的范围中进行自由裁量的，他们想要在这个案子上使用最严格的证据标准，法官可以不理他们，就使用一般的证据标准也经得起审查

其实现实中是海量的违背意愿暴力侵犯受害者无法成功控告，区区几个判男的有罪的就引起这么大关注，男的一起悲悲切切委屈巴巴嘤嘤嘤嘤嘤，真是……
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 今天被这个刷屏了，大多数都是借题发挥或者宣泄情绪的，  
: 扫了一堆，最后才看到一个视频，里面包含了法院陈述的依据和过程细节，  
: 总的来说，法官讲的是证据链，  
: 可能你现场女方是否主动，没有直接证据，只有一个女方手腕淤青，  
: 但法院收集的其他细节，还有女方曾经呼救过等细节，加上双方的供述，最后整个连在一起，  
:  
: 不能说男方有多大恶意，但我感觉还是心太急了点，  
: 时候闹到网上后，有点架起来的感觉。。。  
:  
: 当然具体细节我也就是扫一眼，没有太深看，但是法院讲究证据链这个理念，我是事先就明白的，  
: 所以视频一点我就能理解，法官肯定是综合各种证据信息，不可能说就单凭女方一句话就认定的。  
: --
--
FROM 123.119.250.*