- 主题:山西订婚QJ案二审维持原判
首先没洗的内裤也没检到，其次阴道内也没检出，str检测那可不是冲冲就能洗没的。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 没有，但是法官其实也算解释过了，女方在被qj之后冲洗了，所以没提取到也正常。
: 床单上的精斑和双方的混合型是物证，如果单纯是这个物证，而且和口供矛盾，自然这个物证是不够的，但物证和口供、而且是双方口供吻合，就形成了完整的证据链。所以判qj是没问题的。
: 当然，考虑到已经订婚的事实，本来是准备缓刑的，但架不住死不认罪呀。
: ...................
--
FROM 117.27.80.*
法院对此行为只给了训诫而不是说她造谣，你细品一下，难道说的不是真的。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 问题是这些只是男方的说辞，送检的具体是啥，法官和检察官都没说。
: 律师奔着无罪去辩护，对于证据的可靠性和说服力，ta应该比我们不了解内情的人清楚，双方应该就此进行过交锋。
:
--
FROM 117.27.80.*
在里面摩擦应该会有残留的皮肤细胞 阴道那么多褶皱哪那么好洗干净
何况审判长还说了暴力输出，身上居然找不到除了事后拖拽的淤伤 也不知道暴力在哪
在单身年轻男子床上精斑是最没说服力的 谁也不知道是怎么留在上面的 啥时候留的
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 想了想，觉得你说的有道理，然后了解了一下STR检测的事情，看来应该没有s到体内，不然应该能测出来。
: 不过，qj案采用cr说，据说如果只是插入，加上之后还洗过，STR没检出来也正常。所以不清楚是既遂还是未遂。
: 但不管怎么样，现有证据链（床单证据、伤害、视频等证据和最初双方的口供一致），我觉得定qj问题不大。即使未遂也是qj。
: ...................
--
FROM 117.27.80.*
居然一滴都落不到女方身上，你这想象力更丰富了。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 摩擦？真是不了解初哥呀，估计就是刚进去，女方一挣脱就s了。
: 现代手段了解精斑时间不是很难的事情。
:
--
FROM 110.86.196.*
法院都是火眼金睛还会那么多冤假错案，七问七答连关键性证据一个都拿不出来，哪怕幼女的案子，都可以接受采访说道外阴撕裂，反而一个成年女性身上部位有没有伤痕，有没找到精液残留物居然避而不谈，然后就靠你想象的法院能看到决定性证据，不方便描述，想让大家信服，鬼都骗不了。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 细节因为隐私问题，我们吃瓜群众不知道。我只知道，二审律师的辩护思路就是和你一样，认为没发生成功。ta掌握的证据、ta的资源肯定比你多得多。如果真像你说的，这些证据足够说明没发生，现在不会是这个结果，判决上会说未遂。即使判决上不说、律师不说，男方的妈妈也一定会说。
: 咱们吃瓜群众别觉得自己比什么人都牛。
:
--
FROM 110.86.196.*
口供 床单上的精斑 床单上的DNA混合物 手上的淤伤
拉坏的窗帘 火烧痕迹
以上哪个你觉得是关键证据能定Q的
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 幼女的案子披露细节不代表他做得对呀。而且判决不需要所有人都信服。只要经得起专业人士的检验就可以了。看到二审检察官答记者问之前，我也对判决存疑，看了解释后，我改成信服了。你爱信不信吧。
: 手上的伤、床上的精斑在你看来都不是物证。你非要认为你在不了解情况的条件下，比警察、律师和法官都更有洞察，更能判断这些物证和双方口供中描述的具体过程是否一致，那你赢了。之后你说啥就不再回了。
:
--
FROM 110.86.196.*
原来是靠脑补定罪，明白了。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 最后回一句吧。
: 你看，你的问题是“以上哪个你觉得是关键证据能定Q的”。可是为什么是“哪个”呢？我承认任何一个单独都不行。但这些是有机的整体呀。这些放在一起，而且相互吻合，就是检察官说的“证据链充分”了。
:
--
FROM 110.86.196.*