- 主题:山西订婚QJ案二审维持原判
这肯定是认定既遂。
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: “强行与其发生xing关系” -- 到底是既遂还是未遂啊 为什么公文里对这种关键行为含糊其辞。
--
FROM 221.216.116.*
这肯定是认定既遂。
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: “强行与其发生xing关系” -- 到底是既遂还是未遂啊 为什么公文里对这种关键行为含糊其辞。
--
FROM 221.216.116.*
又不是依据这个认定的。
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 鉴定结果是膜没破且体内无dna，所以我认为既遂的证据不足，你同意吗？
:
--
FROM 221.216.116.*
不知道，不公开判决书
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 那依据的是什么？
:
--
FROM 221.216.116.*
你有判决书？
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 判决书上没有写既遂还是未遂，这是影响量刑的重要事实，应该写清楚
--
FROM 221.216.116.*
您难道可以看到判决书？帮忙搬运来呗。
【 在 Rachellee000 的大作中提到: 】
: 奈何有些人就是断章取义看到维持原判几个字就反对，甚至连判决书都没看完。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.2.*
那是审判长释疑，甚至没提是刑事还是民事案件的审判长。根本不是判决书。我只是想说，你既然提什么判决书，最好至少自己看了再说比较好，这个要求是攻击么？而且，我连这个意思也没表达，只是询问你一下，怎么就成了攻击了？莫名其妙。
【 在 Rachellee000 的大作中提到: 】
: 网上有很详细的内容公布和二审审判长释疑采访原文，你如果不愿意看而跑来这里杠网友表达不满释放攻击的话，恕不奉陪。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.246.236.*
你看不懂汉语么？订婚从来没有出现在任何法律条文中，哪来的什么法律中订婚的概念？以及法律上得权利义务？而且，即便是婚姻关系，也没有规定任何性权利。
【 在 liaowangta 的大作中提到: 】
: deepseek刚搜的，给文盲普及一下常识，也算今天下午做了一件好事
: 在中国法律中，**订婚（婚约）和结婚是截然不同的概念**，两者在法律效力、权利义务上有本质区别：
--
FROM 114.246.236.*
对彩礼金额有异议。
【 在 DNJxiaomajia 的大作中提到: 】
: 男的为啥一边起诉要退彩礼，一边又拒不领取对方退回的彩礼呢
:
--
FROM 114.246.236.*
涉及双方的刑事案，仅有公诉的強葌案一个。
【 在 wrong1121 的大作中提到: 】
: 一个刑事按的物证肯定不能随便领啊。如果要认定骗婚勒索，这就是赃物和证据。
: 发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 114.246.236.*